Decizia CNSC nr. 1001/2024

Ce s-a contestat. Structurarea procedurii într-un singur lot care cuprinde 38 de produse din două categorii distincte: mobilier școlar (reperele 1-18) și echipamente sportive (reperele 19-38).

Argumentul contestatorului. Produsele nu au nicio legătură funcțională între ele. Gruparea lor într-un singur lot îngrădește nejustificat concurența și blochează operatorii care nu pot furniza toate produsele, încălcând art. 50 din Legea 98/2016 și Directiva 2014/24/UE.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a reținut că produsele nu sunt similare, având utilizări diferite, iar justificarea autorității pentru nedivizarea pe loturi este insuficientă. Deoarece SEAP nu permite relotizarea după publicarea anunțului, a dispus anularea procedurii.

„În lumina celor expuse, justificarea deciziei de a nu diviza procedura pe loturi apare insuficientă, cu atât mai mult cu cât trebuie ținut cont de faptul că există posibilitatea ca un operator economic să aprecieze oportună ofertarea doar a unui tip de produs, pentru care ar putea să prezinte prețuri competitive sau pentru că doar un singur tip de produs deținut îndeplinește specificațiile tehnice solicitate prin caietul de sarcini.”

Temei: L98/2016 art. 3 alin. (1) lit. dd), L98/2016 art. 18 alin. (1), L98/2016 art. 18 alin. (3), L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, L101/2016 art. 26 alin. (2), L101/2016 art. 26 alin. (7), L101/2016 art. 26 alin. (9)