Decizia CNSC nr. 1167/2024

Ce s-a contestat. Gruparea în Lotul 2 a circa 250 de produse (articole didactice și echipamente/articole de sport) fără împărțire în două loturi distincte.

Argumentul contestatorului. Între produse nu există legătură funcțională sau interdependență, iar gruparea lor într-un lot unic restrânge nejustificat concurența și blochează accesul operatorilor care pot furniza doar o parte din produse.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a reținut că cele două categorii de produse sunt autonome și independente, iar repartizarea pe linia de finanțare și încadrarea în același cod CPV nu justifică lotul unic; cum SEAP nu permite relotizarea după publicare, procedura a fost anulată pentru Lotul 2.

„Susținerea achizitoarei din punctul de vedere în legătură cu faptul că produsele au fost repartizate pe surse de finanţare (produsele aferente lotului 2 se regăsesc pe linia I11), motiv care a condus la gruparea intr-un singur lot, nu poate fi reținut ca fiind o justificare pentru a se considera că cele aproximativ 250 de produse sunt interdependente.”

Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26