Decizia CNSC nr. 1691/2024

Ce s-a contestat. Cerințe și factori de evaluare din documentația de atribuire, nedetaliați în decizie, despre care contestatoarea afirmă că sunt nejustificați sau nelegali.

Argumentul contestatorului. Documentația de atribuire ar restrânge nejustificat competiția și numărul potențialilor ofertanți, încălcând legislația achizițiilor publice.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii în termenul de 5 zile, fără analiza fondului; această excepție a primat față de excepția tardivității.

„Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale imperative de constituire a cauțiunii, contestația .............. SA nu poate fi soluționată, fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 611 alin. (1) și (2) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de .............. SA, pentru neconstituirea cauțiunii, excepție care primează în raport de excepția tardivității.”

Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 15, CPC art. 10, CPC art. 185