Decizia CNSC nr. 2437/2024

Ce s-a contestat. Pct. 4.2.7 din caietul de sarcini, menținut prin măsura de remediere de la pct. I.2 din adresa nr. 30644/12.08.2024 și prin răspunsurile la clarificările nr. 6 și 18, privind regimul staționării utilajelor și personalului deservent.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut eliminarea pct. 4.2.7, cu consecința indisponibilizării permanente a utilajelor și personalului la dispoziția autorității, inclusiv pe vreme favorabilă, cu plata tarifului de staționare pentru întreaga perioadă.

Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a renunțat la contestație după noile măsuri de remediere adoptate de autoritate, iar Consiliul a luat act de renunțare fără să analizeze fondul.

„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce s-a contestat. Răspunsul la clarificarea nr. 10, din care nu reiese acceptarea utilajelor multifuncționale UM și a autobasculantelor ATB neînmatriculate, înregistrate la primării.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a cerut obligarea autorității la un nou răspuns care să confirme acceptarea acestor utilaje neînmatriculate, înregistrate la primării.

Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a renunțat la contestație după noile măsuri de remediere adoptate de autoritate, iar Consiliul a luat act de renunțare fără să analizeze fondul.

„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL”

Temei: L101/2016 art. 26