Decizia CNSC nr. 3275/2024

Ce s-a contestat. Împărțirea achiziției în patru loturi regionale, deși echipamentele (ecograf portabil și echipament de ultrasonografie multidisciplinar) sunt identice ca destinație în toate loturile.

Argumentul contestatorului. Lotizarea este artificială și nu răspunde unor nevoi diferite. Specificațiile tehnice diferă formal de la un lot la altul (scanare panoramică 230 cm doar la lotul 1, cod QR doar la lotul 4, limite de greutate și dimensiuni ale ecranului tactil diferite), pentru a favoriza câte un producător pe fiecare regiune. Se încalcă astfel art. 50 din Legea 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Împărțirea pe loturi este un drept al autorității contractante și încurajează participarea, operatorii putând oferta pentru oricare sau pentru toate loturile. Contestatorul nu a probat că lotizarea restricționează participarea sau favorizează un anumit producător.

„Analizând împărțirea pe cele patru loturi a achiziției în cauză, Consiliul reține că împărțirea pe loturi este un drept al autorității contractante, având scopul de a permite accesul cât mai multor operatori economici la procedură, nicidecum de a restrânge concurența cum în mod eronat susține contestatoarea.”

Temei: L98/2016 art. 141, L98/2016 art. 18, L101/2016 art. 26

Ce s-a contestat. Gruparea într-un singur lot a unui ecograf portabil și a unui ecograf multidisciplinar.

Argumentul contestatorului. Un furnizor care are în portofoliu doar ecografe multidisciplinare, nu și portabile, este exclus din competiție.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu are obligația de a modifica structura loturilor după voința unui operator economic. Contestația nu poate servi la adaptarea procedurii după produsele deținute de contestator.

Temei: L98/2016 art. 141, L101/2016 art. 26