Decizia CNSC nr. 329/2024

Ce s-a contestat. Structurarea procedurii într-un singur lot cu 45 de produse (aparate de uz casnic și articole de veselă), cu obligația de a oferta lotul integral.

Argumentul contestatorului. Între produse nu există legătură funcțională sau interdependență, aparatele (reperele 1-14 și 42) fiind independente de veselă, iar lotul unic restrânge nejustificat concurența și accesul operatorilor care pot furniza doar o parte din produse.

Ce a reținut CNSC. Justificările din strategia de contractare (achiziție integrală, finalizarea proiectului, buget, același cod CPV, același scop) nu demonstrează interdependența produselor, asocierea/subcontractarea fiind un drept, nu o obligație; cum SEAP nu permite relotizarea, procedura a fost anulată.

„Contrar celor susținute de achizitoare potrivit cărora cele două categorii sunt interconectate între ele neputându-se face experimente, desfășurate activități și lucrări prevăzute în programa școlară, fără existența tuturor categoriilor de bunuri materiale din cadrul lotului, între cele două categorii de produse aparate de uz casnic și articole de veselă nu există nicio interdependență, în condițiile în care între produsele care fac obiectul contractului, acestea au utilizări diferite.”

Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26