Decizia CNSC nr. 289/2024

Ce s-a contestat. Calificarea contractului drept concesiune de servicii în studiul de fundamentare, deși prețul serviciilor este plătit direct de autoritatea contractantă.

Argumentul contestatorului. Contraprestația este plătită de autoritatea contractantă, deci contractul este de achiziție publică. Riscurile au fost alocate operatorului doar pentru ca procedura să fie de concesiune, fără analiza economico-financiară cerută de art. 13-14 din HG 867/2016.

Ce a reținut CNSC. Studiul de fundamentare face parte din documentația de atribuire și poate fi contestat. Consiliul a reținut ca judicios raționamentul că s-a recurs greșit la concesiune, deși natura contractului este de achiziție publică.

„Raționamentul conturat de autoarea contestației în favoarea faptului că entitatea achizitoare a recurs în mod gresit la atribuirea unei concesiuni, deși natura contractului este de achiziţie publică este judicios în cauză și va fi reținut de Consiliu în soluționare din considerentele mai jos expuse.”

Temei: L100/2016 art. 5, L100/2016 art. 7, L100/2016 art. 8, HG867/2016 art. 11, HG867/2016 art. 12, HG867/2016 art. 13, HG867/2016 art. 14, HG867/2016 art. 15, HG867/2016 art. 16, L101/2016 art. 2, L101/2016 art. 8