Decizia CNSC nr. 1549/2025

Ce s-a contestat. Prin caietul de sarcini, operatorul delegat are obligația de a presta colectarea și transportul deșeurilor în toate UAT-urile din zonele 2 și 6, inclusiv pe raza municipiului în care contestatorul are deja un contract de delegare.

Argumentul contestatorului. Includerea municipiului încalcă dreptul de exclusivitate al Asocierii contestatoare, conferit de contractul de delegare nr. 2388/31.01.2025 și de art. 9 alin. (1) lit. f) și art. 29 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 101/2006.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul nu a dovedit că poate derula legal contractul: nu a făcut dovada transmiterii contractului la ANRSC, a obținerii licenței, a persistenței situației de urgență sau a deținerii autorizației de mediu. Prin urmare, nu a dovedit nici exclusivitatea pretinsă.

Temei: L101/2006 art. 9, L101/2006 art. 29, L101/2006 art. 31

Ce s-a contestat. Caietul de sarcini a fost întocmit după caietul de sarcini-cadru în versiunea din septembrie 2024, nu după Ordinul ANRSC nr. 98/2025.

Argumentul contestatorului. La inițierea procedurii, Ordinul ANRSC nr. 98/2025 era în vigoare, iar art. 282 alin. (2) din anexa acestuia impunea respectarea noului caiet de sarcini-cadru.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost inițiată la 04.03.2025, iar ordinul a fost publicat în Monitorul Oficial abia la 05.03.2025, deci nu era în vigoare la lansarea procedurii.

„Prin urmare, Consiliul constată că Ordinul ANRSC nr. 98/2025 nu era în vigoare la data lansării procedurii de atribuire, motiv pentru care respinge, ca nefondate, criticile formulate sub acest aspect.”