Decizii CNSC din 2025

755 de decizii pe contestații la documentația de atribuire, analizate critică cu critică; 344 au admis contestația. Caută după cerința contestată.

• Decizia 3950/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe și factori de evaluare din documentația de atribuire, nedetaliați în decizie, pe care contestatoarea i-a considerat nejustific
• Decizia 3942/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCapitolul 7 din fișa tehnică impune funcționalități detaliate ale unei platforme software (monetizare, setup stații, aplicație mobilă) care
• Decizia 3918/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară solicitată la capacitatea tehnică și profesională: execuția de lucrări de construire și/sau modernizare și/sau reabilita
• Decizia 3917/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerința de la pct. 2.1.9 din caietul de sarcini, modificată prin erata publicată în SEAP la 12.12.2025 (conținutul nu este redat în decizie)
• Decizia 3908/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăClasa de izolație II, Tc fix și Ra>70 în fișa tehnică, diferit de proiectul tehnic (Clasa I sau II, Tc≤, Ra≥70)
• Decizia 3907/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCaietul de sarcini nominalizează explicit artiștii Trupa Kelly O FKA CAPPELLA și DJ MEGROV, fără alternative, pentru spectacolul de Revelion
• Decizia 3904/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea minimă și maximă estimată a acordului-cadru de servicii de pază umană și monitorizare (maxim 820.310,40 lei fără TVA).
• Decizia 3898/2025 · Alte critici · contestație respinsăAlegerea procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, în temeiul art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr.
• Decizia 3894/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăObligația ofertanților de a pune la dispoziție un link către site-ul producătorului unde este prezentat fiecare tip de aparat ofertat, sub s
• Decizia 3893/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăFactorul de evaluare privind experiența coordonatorului de contract cerea coordonarea unei echipe multidisciplinare de proiectanți.
• Decizia 3883/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară: prag cumulat ridicat și valoare minimă pentru un singur contract de execuție.
• Decizia 3879/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea în fișele tehnice a amprentei la sol și a greutății stațiilor de reîncărcare.
• Decizia 3875/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăLimitarea propunerii financiare la valori maxime pe cele 3 componente/linii bugetare (servicii, licențe, hardware), cu interdicția depășirii
• Decizia 3869/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare” și mențiunile din fișa de date privind producătorul „original”, care ar înlătura aplicarea le
• Decizia 3867/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare - canale scurte de aprovizionare” definește „producătorul original” și exclude aplicarea Legii
• Decizia 3858/2025 · Certificări cerute · contestație admisăSistemul de pardoseală trebuie certificat FIBA nivel 1, IHF și FIVB, cu prezentarea certificatelor ca anexă la propunerea tehnică.
• Decizia 3857/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice din caietul de sarcini pentru loturile 1, 2, 3 și 7.
• Decizia 3853/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Experiența ofertantului în implementarea de proiecte similare” (25%): instalarea a minim 5 stații rapide și minim 20 d
• Decizia 3849/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăRăspunsul consolidat la clarificări a fost publicat fără respectarea termenului de 11 zile din fișa de date, iar termenul de depunere nu a f
• Decizia 3848/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerința din Anexa 1 a caietului de sarcini pentru produsele lotului 11 privind prezentarea fișelor tehnice ale produselor în limba engleză ș
• Decizia 3845/2025 · Personal-cheie · contestație admisăÎncadrarea Expertului analist business în categoria experților cu rol tehnic, cu domenii de studii restrânse (informatică, matematică-inform
• Decizia 3842/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsul autorității contractante la solicitarea de clarificări privind documentația de atribuire; conținutul cerințelor contestate nu este
• Decizia 3830/2025 · Alte critici · contestație respinsăCaietul de sarcini, strategia de contractare și invitația de participare ar fi fost redactate astfel încât să discrimineze ofertanții și să
• Decizia 3825/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Experiența experților cheie” acordă punctajul maxim de 10 puncte pentru participarea fiecărui expert cheie (manager de
• Decizia 3820/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorii de evaluare 3, 4 și 5 (pondere 5% fiecare), privind experiența Inginerului Topograf autorizat ANCPI - Categoria D, a Inginerului CF
• Decizia 3815/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLotul 1: includerea eficacității fungicide (EN...) în spectrul de activitate TP4 al detergentului-dezinfectant de nivel scăzut aplicat prin
• Decizia 3804/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăPraguri pentru cifra de afaceri și experiența similară raportate la valoarea maximă a acordului-cadru sau a celui mai mare contract subsecve
• Decizia 3803/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsul consolidat la solicitările de clarificări privind documentația de atribuire; criticile concrete din Capitolul III al contestației
• Decizia 3794/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăUtilizarea de sisteme închise de transfer (CSTD) la prepararea automată.
• Decizia 3791/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăDurata contractului (proiectare și execuție) necorelată între fișa de date și caietul de sarcini și modificarea subclauzei 10.1 privind întâ
• Decizia 3790/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, precum și răspunsul consolidat publicat în SEAP.
• Decizia 3789/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFuncționarea aparatului de iluminat LED la temperaturi ambientale între -30 și +55°C.
• Decizia 3776/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1: specificațiile tehnice de la pct. 3.2.16, 3.2.17, 3.2.20, 3.2.22-3.2.25, 3.2.28, 3.2.29, 3.2.35, 3.2.39, 3.2.40, 3.2.42, 3.2.43, 3.2.
• Decizia 3773/2025 · Certificări cerute · contestație admisăSolicitarea în caietul de sarcini a conformității cu standardul EN 388:2016.
• Decizia 3765/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența de operare: cel puțin 3 contracte cu valoare cumulată minimă, în calitate de lider cu minim 40%, iar fiecare contract să atingă u
• Decizia 3743/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPasajele din caietul de sarcini privind clasificarea suprafețelor, instrumentarului și echipamentelor (critice, semicritice, noncritice) și
• Decizia 3730/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința de a respecta legislația în vigoare, respectiv OMS nr. 1761/2021.
• Decizia 3728/2025 · Alte critici · contestație respinsăAnumite cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, a căror eliminare sau modificare a fost solicitată (
• Decizia 3707/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de servicii de pază, de 2.074.660,00 lei fără TVA, ar fi calculată greșit.
• Decizia 3703/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul de depunere a ofertelor după publicarea răspunsului consolidat din 22.09.2025, care ar fi introdus cerințe noi, a fost de doar 10 z
• Decizia 3698/2025 · Documentație neclară · contestație admisăAlegerea metodei de dezinfecție pentru suprafețe, instrumentar și echipamente trebuie să țină cont de categoriile noncritice, semicritice și
• Decizia 3695/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului, de circa ... euro per automat de parcare, considerată prea mare față de alte proceduri similare.
• Decizia 3694/2025 · Documentație neclară · contestație admisăUtilizarea termenului „dezinfecție ciclică” în locul termenului legal „dezinfecție terminală”.
• Decizia 3685/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăComputerul de bord instalat în cabina șoferului trebuie să aibă minim 2 porturi HDMI, cerință modificată prin clarificări la minim 1 port HD
• Decizia 3668/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăValori minime separate pentru rezistența la întindere MD/CD, în stare uscată și umedă, la hârtia medicală de împachetat (pozițiile 1-3).
• Decizia 3661/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCaietul de sarcini (Anexa nr. 5, pct. A.8) cere „Priza de putere frontală, mărimea 1 3/8" pe caneluri”.
• Decizia 3658/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFuncția de distribuire a puterii impusă la caracteristicile minimale ale stațiilor.
• Decizia 3652/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de aprovizionare”, cu pondere de 30% din punctaj, pentru loturile 2, 3, 5, 6, 7, 8 și 9.
• Decizia 3643/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de pază, majorată prin erată după o decizie anterioară a Consiliului, din care rezultă un tarif orar consid
• Decizia 3629/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 4: produsul antiseptic pentru mâini trebuie să fie sub formă de gel.
• Decizia 3602/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de pază (459.549,6 lei fără TVA), care corespunde unui tarif de 26,23 lei/oră fără TVA pentru 17.520 ore.
• Decizia 3600/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLotul 2: spectrul de activitate nu include activitatea fungicidă EN 13624, iar activitatea virucidă nu este completă EN 14476.
• Decizia 3598/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCerința privind utilajele din Fișa de date, preluată și în formularul de propunere tehnică (întrebarea 15, pag. 289).
• Decizia 3595/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Termenul de aplicare a penalităților de întârziere a plății din vina consumatorului, calculat de la data primirii fact
• Decizia 3593/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința de prezentare a autorizației sanitar-veterinare conform Regulamentului (CE) nr. 1069/2009 (fișa de date III.1.1.b Cerința 1 și caiet
• Decizia 3592/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a lotului nr. 1 (834.583,18 lei pentru 27.372,5 ore), care conduce la un tarif orar de 30,48 lei/oră/agent de securitate.
• Decizia 3590/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificații tehnice pentru produsul 1.2 Pat de spital: standarde 60601-2-54, greutate 160 kg ± 2%, poziția vasculară, taste de control dubl
• Decizia 3580/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRăspunsul la clarificarea nr. 68 privind modul de elaborare a ofertelor raportat la studiul de fezabilitate orientativ, revizuirea SF de căt
• Decizia 3577/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din fișa de date a achiziției și din caietul de sarcini, menținute prin răspunsul consolidat la clarificări din 03.10.2025, consider
• Decizia 3566/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 1 poz. 1: minimum 16 terabaze într-o singură rulare.
• Decizia 3564/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive (nedetaliate în decizie).
• Decizia 3563/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Emisii de CO2/Schimbări climatice – utilaje sustenabile pentru construcții” acordă punctajul maxim de 5 puncte doar pe
• Decizia 3558/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăNoul termen limită de depunere a ofertelor stabilit la 14.11.2025 ora 15:00 prin clarificarea/erata din 28.10.2025.
• Decizia 3557/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăCalculele luminotehnice martor nu sunt corelate cu cerințele din Proiectul Tehnic și din Ghidul de finanțare.
• Decizia 3555/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1: produsele să acționeze exclusiv prin toxicitate celulară.
• Decizia 3551/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire a procedurii simplificate pentru proiectarea și execuția sistemului de distribuție gaze naturale; criticile concre
• Decizia 3545/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința de la pct. II.2 din caietul de sarcini privind numărul de autobuze/numărul de locuri necesar efectuării serviciului de transport.
• Decizia 3541/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Perioada mentenanță” și algoritmul de calcul aferent acestuia.
• Decizia 3539/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de concesiune (tarifele maximale din Studiul de oportunitate) și lipsa specificării metodei obiective de ca
• Decizia 3519/2025 · Alte critici · contestație respinsăCondiții din documentația de atribuire considerate restrictive și nelegale; decizia nu le detaliază.
• Decizia 3518/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare nr. 3 „Nivel de instruire” din Capitolul II.2.5 al Fișei de date.
• Decizia 3508/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Lanțul de aprovizionare – L”, cu pondere de 30%, punctat după numărul de intermediari (30 puncte livrare directă de la
• Decizia 3506/2025 · Alte critici · contestație respinsăConfigurarea lotului 5 – Mănuși examinare cu două subloturi (nitril standard și nitril biodegradabil), contestatorul solicitând despărțirea
• Decizia 3497/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăPonderea de 80% a factorului preț și lipsa factorilor de evaluare privind protecția mediului.
• Decizia 3495/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile exacte din Fișa de date pct. II.2.4 (Descrierea achiziției publice) și din Caietul de sarcini pct. 3.3 (Obiective specifice d
• Decizia 3494/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, nedetaliate în decizie.
• Decizia 3486/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare”, cu pondere de 30%, aplicat la loturile 1-11.
• Decizia 3482/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința din documentație care nu permite imprimarea pe partea superioară a rolei de sterilizare.
• Decizia 3472/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din fișa de date, caietul de sarcini și specificațiile tehnice, considerate restrictive de contestator.
• Decizia 3467/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăRăspunsul la solicitarea nr. 3 privind sistemul de monitorizare și telesemnalizare (protocol RTU, telegestiune locală fără licență sub 75 I/
• Decizia 3461/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăOperatorii economici trebuie să facă dovada că dețin minim 3 echipaje de intervenție rapidă pe raza municipiului Târgu Jiu (pct. 3.2.1 din c
• Decizia 3456/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăFișa ST 14 (turn de toracoscopie și mediastinoscopie) cere dimensiuni exacte neuzuale și o sursă de lumină cu denumire proprie din portofoli
• Decizia 3446/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăNumăr total efectiv de elemente detector: minim 60000.
• Decizia 3431/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe de participare și factori de evaluare din documentația de atribuire, considerați nejustificați și nelegali (fără detalii în decizie)
• Decizia 3426/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară trebuia dovedită exclusiv prin lucrări la suprafața de mișcare aeroportuară.
• Decizia 3423/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăCriteriul de atribuire stabilit în documentație, altul decât „prețul cel mai scăzut”.
• Decizia 3418/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAmprenta la sol a stației de maxim 0,4 mp și greutatea de maxim 3... kg, impuse în fișele tehnice.
• Decizia 3408/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCerințele de documentare a autorizării dezinfectanților încadrați ca dispozitive medicale (pag. 11-12 din caietul de sarcini, critica 2.1.9)
• Decizia 3407/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSuprafața maximă ocupată la sol de 0,4 m2 a stațiilor de încărcare (fișele tehnice nr. 1 și 2).
• Decizia 3405/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din fișa de date a achiziției și din caietul de sarcini, astfel cum au fost modificate prin clarificări, considerate restrictive (de
• Decizia 3395/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTemperatura minimă de funcționare de -40°C pentru aparatele de iluminat și componentele sistemului de telegestiune (Fișele tehnice 1, 2, 3).
• Decizia 3391/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificații tehnice (dializoare din polisulfonă sterilizate la abur, linii arterio-venoase, volume de spălare, dezinfectanți etc.) copiate
• Decizia 3388/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTermenul de livrare este de 15 zile de la semnarea contractului (subsecvent).
• Decizia 3384/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăProcedura proprie, invitația de participare și caietul de sarcini pentru serviciile de catering nu conțin referiri clare la aplicarea art. 2
• Decizia 3379/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Experiența profesională specifică” acordă punctajul maxim managerului de contract pentru participarea în 20 sau mai mu
• Decizia 3356/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1 – completarea spectrului de activitate cu activitate bactericidă, levuricidă, fungicidă și virucidă conform standardelor specifice pul
• Decizia 3350/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsul la clarificări postat în SEAP la 14.10.2025, aferent documentației de atribuire.
• Decizia 3335/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a acordului-cadru pentru lotul 1 se bazează pe un tarif de 30,00 lei/oră/agent de pază.
• Decizia 3333/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăClarificările aduse specificațiilor tehnice pentru loturile 17–21 și lipsa răspunsului la o parte din solicitările de clarificare.
• Decizia 3331/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrevederi ale documentației de atribuire considerate restrictive; decizia nu le detaliază.
• Decizia 3294/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăPrezentarea, pentru fiecare funcție din fișa tehnică, de capturi dintr-o aplicație implementată până la momentul licitației (pct. 2.4 din fi
• Decizia 3282/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăUnele cerințe și specificații tehnice din caietul de sarcini și din documentația de atribuire, așa cum au fost menținute prin răspunsurile c
• Decizia 3253/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăFișa de date și anunțul prevăd eliminarea prin incinerare, iar caietul de sarcini vorbește de neutralizare/eliminare; contestatoarea cere in
• Decizia 3251/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind experiența Managerului de proiect acordă punctajul maxim pentru implicarea în peste 7 proiecte de drumuri care
• Decizia 3249/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSintagma "recunoscute ca servicii tehnice pentru România" din cerința stabilită prin Buletinul consolidat de răspuns la solicitările de clar
• Decizia 3246/2025 · Alte critici · contestație respinsăInițierea procedurii (anunțul de participare și documentația de atribuire) are ca obiect un studiu de fezabilitate deja elaborat și predat d
• Decizia 3240/2025 · Cifra de afaceri peste dublul valorii · contestație admisăCash-flow minim disponibil pentru o perioadă de 6 luni (secțiunea III.1.2 din fișa de date).
• Decizia 3234/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința de calificare privind experiența similară prestată în ultimii 3 ani, în valoare minimă de 672.000 lei, menținută prin răspunsul cons
• Decizia 3231/2025 · Clauza de echivalență · contestație respinsăCerințele de natură specifică pentru lotul nr. 7 și cele relativ comune loturilor nr. 6, 8 și 9 nu acceptă echivalențe.
• Decizia 3229/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date pentru amplasarea stațiilor de reîncărcare pentru vehicule el
• Decizia 3222/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele aspecte ale documentației de atribuire clarificate prin răspunsul nr. 6637/08.10.2025; decizia nu le detaliază.
• Decizia 3212/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTensiunea de alimentare a stațiilor de încărcare: 3x400V (±10%)/50 Hz sau 3x480V (±10%)/60 Hz.
• Decizia 3211/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăCriteriul de atribuire referitor la personalul cheie care trebuie prezentat.
• Decizia 3204/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind managerul de proiect acordă 15 puncte pentru participarea în 8-10 contracte de execuție bazine publice/aqua par
• Decizia 3201/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăRespingerea automată a ofertelor care nu alocă minimum 80% pentru materia primă
• Decizia 3193/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCodurile CPV principal și secundare indicate în fișa de date și pe fiecare lot nu corespund obiectului achiziției.
• Decizia 3192/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăLipsa răspunsurilor la solicitările de clarificare postate în SEAP pe 11.07.2025 și 28.07.2025 și nevoia de a remedia cerințele din document
• Decizia 3147/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăVolumul frigiderului de minimum 440 litri.
• Decizia 3136/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini aferent lotului 4 (Furnizare reactivi pentru realizarea probelor de laborator), criticate ca restrictive; c
• Decizia 3131/2025 · Personal-cheie · contestație admisăTrei experți ingineri proiectare drumuri și poduri, solicitați simultan drept cerință de calificare și factori de evaluare, cu punctaj maxim
• Decizia 3130/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată de autoritatea contractantă pentru prestarea serviciilor de pază și protecție.
• Decizia 3123/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPreluarea inventarului moale murdar și predarea rufelor curate în termen de 24 de ore, cu preluări/livrări zilnice luni–vineri, între orele
• Decizia 3116/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa răspunsului la clarificarea privind valoarea estimată a contractului, inclusiv lucrările suplimentate prin modificarea memoriului tehn
• Decizia 3108/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința de experiență similară de minim 24.418.133 lei în cel mult trei contracte (din care cel puțin două cu stație de epurare), prevăzută
• Decizia 3107/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație respinsăLicența privind aplicarea mărcii de securitate CST ca unic mijloc de probă a conformității sculelor.
• Decizia 3106/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPrezentarea câte unei poze a fiecărui produs (pct. 3.4) și realizarea de simulări cu obiectele luminoase în funcțiune, în forma reală, pe ti
• Decizia 3101/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăDraftul de contract și Formularul 30 menționează alte obiective de investiții (extindere conductă gaze, rețea canalizare în Ceanu Mare) decâ
• Decizia 3091/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDepozitul trebuie să fie dotat cu instalație automată de stingere a incendiilor cu gaze inerte și sprinklere cu apă.
• Decizia 3075/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.7: montaj dual cu înclinare ajustabilă -30°...+30° pe consolă și -10°...+30° în cap de stâlp.
• Decizia 3074/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele tehnice din documentația de atribuire pentru stațiile de reîncărcare a vehiculelor electrice, contestate ca restrictive.
• Decizia 3072/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăÎnlocuirea, prin clarificare, a cerinței ca furnizorul să fie autorizat de producător pentru modelul ofertat cu cerința de autorizare ANMDMR
• Decizia 3071/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini privind parapete pe rulouri cu nivel de protecție H2 și lățime de lucru W2, menținută prin răspunsurile nr. 2
• Decizia 3060/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPct. 4.4 coroborat cu pct. 7.4 din caietul de sarcini: decontarea la tarif de acționare doar pentru minim 10 ore/zi de patrulare, cu kilomet
• Decizia 3059/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăObligativitatea comunicației RF 2,4 GHz în paralel cu comunicația celulară 3G/4G pentru sistemul de telegestiune.
• Decizia 3048/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCantitățile minime de lucrări din Anexa 2 la formularul de propunere financiară sunt derizorii față de cantitățile maxime (de exemplu, 40 mc
• Decizia 3043/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăInstrucțiunile pentru întocmirea și prezentarea propunerilor tehnice sunt considerate incomplete.
• Decizia 3042/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăMențiunile din caietul de sarcini (pag. 3 „Fișa tehnică a produsului originală și/sau tradusă autorizat în limba română”, pag. 4 „Documentel
• Decizia 3041/2025 · Alte critici · contestație admisăCodul CPV principal 34970000-7 Echipament de monitorizare a traficului, ales pentru un sistem de e-ticketing.
• Decizia 3034/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la clarificarea nr. 1 privind intervențiile asupra pardoselii existente (spargere postamente, șanțuri de scurgere, postamente noi)
• Decizia 3026/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrin răspunsul la întrebarea nr. 1 din Clarificarea nr. VIII, rețetele aferente articolelor de deviz postate în SEAP la 30.07.2025 au fost d
• Decizia 3014/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificațiile tehnice pentru Lotul 1 (măturătoare de 5 mc, 1,5 mc și 6 mc): unghi de descărcare, diametre și lățimi de perii, putere și cil
• Decizia 3008/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDurata de utilizare fără reparație generală.
• Decizia 3001/2025 · Documentație neclară · contestație admisăAnunțul de participare nu menționa data și ora deschiderii ofertelor; ulterior, după erată, s-a criticat lipsa regulilor privind ședința de
• Decizia 2994/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul de depunere a ofertelor stabilit la 12.09.2025, după publicarea răspunsului consolidat la clarificări din 05.09.2025.
• Decizia 2988/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăDomeniul temperaturii de lucru -40...+55°C pentru aparatele de iluminat cu LED (cerința 1.8 din Fișele tehnice nr. 1-4).
• Decizia 2984/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăGateway-ul trebuie dotat cu acumulator pentru funcționare autonomă cel puțin 72 de ore fără alimentare de la rețea (Fișa tehnică nr. 5, rd.
• Decizia 2975/2025 · Alte critici · contestație respinsăLinia de cost „Subvenții conform art. 85 din Legea nr. 76/2002 (dacă este cazul)” din modelul de calcul al prețului unitar (Formular 9) perm
• Decizia 2967/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe restrictive din documentația de atribuire, nedetaliate în decizie, care ar încălca principiile achizițiilor publice.
• Decizia 2963/2025 · Alte critici · contestație admisăAchiziția într-un singur lot a serviciilor de reumplere cartușe (inclusiv livrare consumabile) și a serviciilor de reparații imprimante și U
• Decizia 2955/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăDensitățile medii ale deșeurilor folosite în documentație, preluate din studii ale Agenției de Mediu din Marea Britanie (1998-1999, actualiz
• Decizia 2942/2025 · Documentație neclară · contestație admisăMecanismul plăților directe către subcontractanți (art. 17.10 din contract).
• Decizia 2939/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire/fișa de date considerate restrictive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).
• Decizia 2938/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDeținerea unui număr de minim 22 utilaje multifuncționale 4x4 pentru lotul 1.
• Decizia 2933/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCompletarea cerinței privind avizarea CNPB cu mențiunea „și având indicația de utilizare în unități sanitare” (toate loturile).
• Decizia 2925/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată și prețul unitar fără TVA (13,76 lei/beneficiar/zi, total 408.259,20 lei) au fost calculate cu o cotă de TVA de 9%.
• Decizia 2924/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a acordului-cadru de furnizare piatră de calcar.
• Decizia 2921/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificațiile pentru sublotul 3.6 și sublotul 3.7 sunt îndeplinite doar de produsele unui singur producător.
• Decizia 2919/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăRegulile de prezentare și traducere a documentelor ofertei emise în altă limbă decât româna (fișa de date cere traducere autorizată, caietul
• Decizia 2918/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăPct. 5.4 din caietul de sarcini privind certificarea profesională a ofertantului este necorelat cu cerințele de calificare; managerul de pro
• Decizia 2917/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăMasa totală a palmei de 510 g/m2 (±5%) și a căptușelii de 240 g/m2 (±5%), menținute după decizia anterioară.
• Decizia 2914/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele tehnice din caietul de sarcini pentru determinări gaze în sânge cu punere la dispoziție aparate.
• Decizia 2911/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini privind un expert în securitate cu acreditare CISSP, CISM sau GICSP, certificate emise de o anumită organizaț
• Decizia 2910/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința de experiență similară de la pct. III.1.3.a) din fișa de date, potrivit căreia unul dintre contractele prezentate trebuie să includă
• Decizia 2889/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăMeniul de 87 teste biochimie și 76 teste imunologie din Anexa 2 la caietul de sarcini
• Decizia 2868/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare III «realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare unde își are sediul autoritatea contractantă», cu pon
• Decizia 2862/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de 666.022,80 lei fără TVA, pentru 26.280 ore/an de pază 24/24, rezultând un tarif mediu de 25,34 lei/oră.
• Decizia 2854/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 2, pct. 1.12 impune tehnologia de comunicație pe linia de alimentare (Power Line Communication sau similar) pentru controll
• Decizia 2848/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăAplicația mobilă pentru iOS și Android (cap. 3.4.2.5 din caietul de sarcini) trebuie să fie dezvoltată pe platforma .NET MAUI.
• Decizia 2824/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCertificat de conformitate CE emis de un organism notificat pentru pat și noptieră.
• Decizia 2823/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința privind „certificările legale” pentru pachetul de supraveghere video (întrebarea nr. 16), la care autoritatea nu a răspuns.
• Decizia 2822/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăConfigurarea sistemului cu dublă consolă care oferă celui de-al doilea utilizator aceeași experiență, inclusiv controlul brațelor.
• Decizia 2818/2025 · Alte critici · contestație respinsăPrevederile din Caietul de sarcini de la punctele 4.4., 6.10., 6.17., 6.18., 6.21., 7.4., 8.2., 9.1. și 10.1.
• Decizia 2809/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăLipsa informațiilor privind frecvența, criteriile și modul de atribuire a contractelor subsecvente, alocarea între semnatari și condițiile d
• Decizia 2808/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice aferente loturilor 10, 16, 17 și 18 ale acordului-cadru de furnizare (CPV 39518200-8 Cearșafuri pentru săli de operaț
• Decizia 2802/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrezentarea de documente din care să rezulte corelarea sistemului de mobilier urban inteligent (stații de autobuz) cu sistemul informatic al
• Decizia 2801/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCerințele tehnice din documentația de atribuire, considerate neclare, restrictive sau contradictorii (fără detalii individualizate în decizi
• Decizia 2798/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPaturile trebuie să fie compatibile cu un șasiu reglabil separat.
• Decizia 2793/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDocumentația de atribuire ar conține cerințe care restricționează concurența și favorizează un furnizor prestabilit.
• Decizia 2785/2025 · Alte critici · contestație respinsăClauza din modelul de contract privind modalitatea de plată a prețului.
• Decizia 2782/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Senzor PIR integrat în controller” (15%) acordă 15 puncte pentru senzor PIR integrat și 5 puncte pentru senzor separat
• Decizia 2777/2025 · Documentație neclară · contestație admisăTrimitere în caietul de sarcini la Directiva 93/42/CEE transpusă prin HG 54/2009 pentru dispozitivele medicale.
• Decizia 2774/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Planul tehnic de execuție/Metodologie propusă” și grila sa de punctaj (Foarte bun/Bun/Satisfăcător/Slab/Neconform).
• Decizia 2770/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăRăspunsul la clarificarea nr. 40 extinde experiența similară acceptată (sortarea deșeurilor municipale) la sortarea oricărui tip de deșeu mu
• Decizia 2769/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăAviz dispecerat cu Anexa 1B, cu minim 2 echipaje dotate cu autoturisme de intervenție rapidă pentru Tg. Jiu.
• Decizia 2768/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăReferiri/cerințe/specificații privind dispozitivele medicale pentru produsul dezinfectant pentru mâini
• Decizia 2764/2025 · Certificări cerute · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 (aparat iluminat LED) pct. 3.6–3.7: certificat de conformitate RoHS 2011/65/CE emis de organism de certificare acreditat,
• Decizia 2763/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăConformitatea mănușilor cu standardul ASTM F6319 pentru sublotul 26.1.
• Decizia 2761/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăCriteriul 1 al factorului «Configurație tehnică produse»: 3 puncte pentru difuzor din sticlă, 1 punct pentru alt material.
• Decizia 2757/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăSolicitarea standardului ISO 27001/2013 pentru aplicație.
• Decizia 2754/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăAlgoritmul de punctare a experienței experților cheie (punctaj maxim pentru 8 sau mai multe proiecte, calcul proporțional pentru 4-8 proiect
• Decizia 2753/2025 · Alte critici · contestație respinsăAcordul-cadru pentru servicii de proiectare, expertize, studii, audit energetic, audit DNSH și asistență tehnică nu a fost divizat pe loturi
• Decizia 2752/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăDocumentația de atribuire nu precizează actul normativ în temeiul căruia se organizează licitația.
• Decizia 2750/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele prevederi ale documentației de atribuire privind cerințele obligatorii; decizia nu le detaliază.
• Decizia 2748/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPrezentarea pentru dispozitivele medicale a „declarației de conformitate însoțite de marcaj CE”.
• Decizia 2747/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Proximitatea instalației de neutralizare/eliminare”, cu pondere de 10%.
• Decizia 2733/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSenzorul trebuie să poată fi amplasat în pământ la o adâncime de minim 0,2 m.
• Decizia 2727/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind consumul energetic zilnic al echipamentului, dovedit prin declarație pe propria răspundere cu trimitere la fișa
• Decizia 2721/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăGaranția echipamentelor (display interactiv minim 5 ani, suport minim 4 ani; laptop, All-in-One, sistem de sunet, imprimantă monocrom, camer
• Decizia 2717/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăPonderea dezechilibrată între preț (40%, calculat pe valoarea totală) și calitate (60%) în cadrul criteriului cel mai bun raport calitate-pr
• Decizia 2709/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăRăspunsurile la solicitările de clarificări au modificat documentația de atribuire, introducând elemente noi.
• Decizia 2708/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiență similară de minimum 130.000.000 lei fără TVA în maximum 3 contracte, din care cel puțin unul pentru o construcție civilă de categ
• Decizia 2705/2025 · Alte critici · contestație respinsăO serie de cerințe din documentația de atribuire pentru achiziția de aparatură medicală pentru bronhologie; decizia nu le detaliază.
• Decizia 2697/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 11: produsul și echipamentul de nebulizare să fie testate împreună, cu mențiune în aviz, plus declarație de compatibilitate a producător
• Decizia 2685/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăTermenul de execuție de maxim 3 zile lucrătoare de la primirea comenzii, fără posibilitatea de prelungire (caiet de sarcini pct. 5 și clauza
• Decizia 2682/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCriteriul de calificare privind experiența similară de la cap. III.1.3.a) Capacitatea tehnică și/sau profesională din anunțul de participare
• Decizia 2677/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăPrevederi neclare și contradictorii privind tipul de suport alimentar solicitat: „masă caldă” sau „pachet alimentar/sandvici”.
• Decizia 2674/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLotul 5 (și 11): testarea bactericidă EN 13727 pe Klebsiella pneumoniae și levuricidă EN 13624 pe Candida auris
• Decizia 2673/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăEtichete cu dimensiuni exterioare fixe (cu 0,5 mm mai mari decât cele anterioare) și rubricație interioară cu dimensiuni stabilite, inclusiv
• Decizia 2671/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, al căror conținut nu este detaliat în decizie.
• Decizia 2659/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa mențiunii în caietul de sarcini că rapoartele de testare trebuie să respecte EN 14885:2022 și să fie emise de laboratoare acreditate I
• Decizia 2656/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Cea mai mare pondere a materiei prime din prețul total/porție”, cu punctaj acordat după ponderea materiei prime în pre
• Decizia 2648/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a achiziției nu include modificările fiscale privind eliminarea facilităților din sectorul construcțiilor.
• Decizia 2630/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCertificat ENEC+ sau similar care să confirme standardul EPRS 002:2018-05 (EN 62722-1:2016) pentru aparatele de iluminat cu LED tip 1 și tip
• Decizia 2610/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAfișarea în aplicația mobilă a timpului rămas de încărcare al vehiculului (pct. 1.19).
• Decizia 2609/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăRefuzul autorității contractante, prin Răspunsurile la clarificări II și III, de a prelungi termenul de depunere a ofertelor după completare
• Decizia 2599/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăPct. 1 din Specificațiile Tehnice Minimale: prezentarea de fișe tehnice și/sau declarația producătorului consumabilului.
• Decizia 2594/2025 · Personal-cheie · contestație admisăCerința de studii superioare doar în informatică/matematică-informatică/tehnologia informației/calculatoare/automatică/ingineria sistemelor
• Decizia 2577/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăRăspunsul la clarificări privind experiența similară (Lot 2) a raportat lucrările similare doar la art. 2 alin. (2) lit. b) și c) din Legea
• Decizia 2564/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăMașina de spălat cu barieră septică: înălțime 1600 mm (+/- 5%), adică maxim 1680 mm.
• Decizia 2563/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele tehnice din caietul de sarcini pentru achiziția de echipamente TIC, considerate discriminatorii, a căror eliminare/înlocuire se so
• Decizia 2559/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului, calculată prin actualizarea cu IPC a tarifelor din contractul în derulare.
• Decizia 2558/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăCerințele nr. 1 și nr. 2 de experiență similară impun ca cel puțin un contract să privească o unitate de spital cu minim 500 de paturi.
• Decizia 2548/2025 · Personal-cheie · contestație admisăPentru factorul de evaluare nr. 2, punctajul maxim pentru Coordonator proiectare, Arhitect și Proiectant HVAC se acordă pentru 7 contracte c
• Decizia 2545/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăPunctul 1 din răspunsul consolidat nr. 1881/01.07.2025, care menține obligația de încadrare a lucrărilor la carosabil în standardul de cost
• Decizia 2540/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăManagerul de proiect trebuie să aibă studii universitare finalizate cu diplomă de inginer construcții civile sau echivalent.
• Decizia 2539/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăRăspunsul la clarificarea nr. 1 acceptă sisteme de monitorizare a glicemiei cu indicație doar pentru adulți, în locul cerinței inițiale de u
• Decizia 2538/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăObligația ofertanților de a pune la dispoziție un link către site-ul producătorului unde este prezentat fiecare tip de aparat de iluminat of
• Decizia 2533/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară trebuie demonstrată printr-un singur contract, cerință păstrată de autoritate și după remedieri.
• Decizia 2525/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe restrictive cuprinse în specificația tehnică a achiziției directe pentru analiza de risc la securitate fizică la 67 de obiective de
• Decizia 2517/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăRăspunsurile nr. 7 și nr. 14 din răspunsul consolidat la clarificări privind cerința de experiență similară (cap. III.1.3, Cerința 1, pct. 9
• Decizia 2503/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăLot 5: dovada compatibilității dezinfectantului cu endoscoapele Olimpus și Fuji.
• Decizia 2496/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăRapoartele de testare să respecte integral standardul EN 14885/2022, conform OMS 1761/2021, iar trimiterea la EN 14885/2006 să fie eliminată
• Decizia 2480/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințele din documentația de atribuire stabilite prin răspunsurile nr. 7, 20, 24, 25, 26, 31 și 32 din Răspunsul consolidat la solicitarea
• Decizia 2470/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăGradul de protecție este minim IP55 în fișa tehnică din proiectul tehnic și minim IP54 în caietul de sarcini.
• Decizia 2467/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice pentru microtomul automat din Anexa 1 la Caietul de sarcini, Lotul 3 (funcționare automată și manuală, moduri rocking
• Decizia 2466/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăOfertantul trebuie să prezinte la ofertare dovada că instituția financiar-bancară respectă regulile Visa și Mastercard Transit („transit rea
• Decizia 2463/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din caietul de sarcini (Lotul 5), considerate restrictive, ambigue sau disproporționate
• Decizia 2460/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRăspunsul de clarificare nr. 43 privind admisibilitatea unei oferte depuse de un operator care nu deține și nu desemnează o entitate terță c
• Decizia 2459/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăPrin răspunsul la clarificarea nr. 12 se cere ca documentele doveditoare privind protocolul OCPP 1.6 JSON (fișe tehnice, certificate de conf
• Decizia 2453/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice pentru lotul 7 (set steril chirurgie) impun cerințe superioare valorilor minime din standardul armonizat EN 13795-1:2
• Decizia 2452/2025 · Alte critici · contestație respinsăErata prin care autoritatea contractantă a modificat din oficiu documentația achiziției de muniție (cartușe).
• Decizia 2448/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăCriteriul de evaluare referitor la numărul de bucătari și ajutoare de bucătari.
• Decizia 2435/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe de calificare, factori de evaluare și cerințe de conformitate considerate restrictive (nedetaliate în decizie)
• Decizia 2434/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPlatforma patului și capetele de pat trebuie realizate din ABS sau polipropilenă.
• Decizia 2421/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRăspunsul la clarificări din data de 29.07.2025, solicitat a fi modificat pentru a fi clar și corect
• Decizia 2417/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăMenținerea, prin răspunsul de clarificare, a obligației de a demonstra (prin proba practică sau prin dovezi alternative) compatibilitatea si
• Decizia 2416/2025 · Documentație neclară · contestație admisăModul de prezentare a documentelor ofertei: copie legalizată sau certificată „conform cu originalul”, cu traducere.
• Decizia 2413/2025 · Documentație neclară · contestație admisăModul de prezentare a documentelor ofertei (copie legalizată sau conformă cu originalul, traduceri) – solicitare de introducere a cerinței d
• Decizia 2410/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăPrezentarea documentelor ofertei (inclusiv fișa tehnică originală și/sau tradusă) fără cerința de copie certificată conform cu originalul și
• Decizia 2384/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini pentru utilajul FREZA ASFALT 2 METRI - 1 BUC, despre care contestatorul afirmă că sunt restrictive; conținu
• Decizia 2378/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăUnele specificații tehnice din caietul de sarcini pentru pachetele de rechizite școlare, considerate restrictive.
• Decizia 2377/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum”, cu pondere de 30 de puncte, punctat invers propo
• Decizia 2368/2025 · Alte critici · contestație respinsăContestația vizează în general aspecte de nelegalitate ale documentației de atribuire pentru furnizarea de microbuze, fără ca decizia să det
• Decizia 2366/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum” (20% din punctaj, sub 10 km = punctaj maxim).
• Decizia 2359/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCaietul de sarcini nu impune ca spectrul de activitate să fie demonstrat conform EN 14885:2022, în funcție de nivelul de risc din OMS 1761/2
• Decizia 2349/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDocumentele privind dotările: licența de execuție pentru vehicul, certificatul de pregătire profesională și autorizația de mediu privind ach
• Decizia 2341/2025 · Documentație neclară · contestație admisăFormat/condiţionare/ambalare: volume de reactivi adecvate procesării în serii de lucru de 48 teste (incluzând martorii).
• Decizia 2339/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din caietul de sarcini, considerate restrictive, ambigue sau disproporționate (nedetaliate în decizie).
• Decizia 2334/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Producător/distribuitor” acordă 30 de puncte producătorilor și 15 puncte distribuitorilor primari ai producătorului.
• Decizia 2331/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrin răspunsul la clarificarea nr. 4 s-a impus ca valorile de gradient magnetic de min. 33 mT/m pe fiecare axă și slew rate de min. 140 T/m/
• Decizia 2327/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la clarificarea nr. 13 privind aplicarea ajustării prețului pentru livrabilele de proiectare recepționate după luna a 24-a.
• Decizia 2325/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăModul de stabilire a valorii estimate a costurilor pentru serviciile de catering destinate pacienților internați în spitalizare continuă.
• Decizia 2316/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința ca lucrările prezentate ca experiență similară să fie încadrate în categoria de importanță A, introdusă prin răspunsul consolidat la
• Decizia 2314/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contratului, de 18.468.816,00 lei fără TVA.
• Decizia 2309/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1: precizarea că pH-ul neutru (6-8) se referă la soluția de lucru și eliminarea cerinței de activitate în concentrație de 1%.
• Decizia 2302/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDispoziții considerate restrictive din documentația de atribuire a lotului 1 (achiziție de echipamente medicale), nedetaliate în decizie.
• Decizia 2301/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTăbliile cap-picioare ale patului să fie fabricate din polipropilenă, demontabile vertical, cu sistem de blocare.
• Decizia 2294/2025 · Alte critici · contestație admisăArt. 18.4 din modelul de contract prevede plata a maxim 70% din valoarea lucrărilor, restul de 30% urmând a fi achitat doar după semnarea pr
• Decizia 2289/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSolicitarea a 3 senzori multifuncționali (fișa tehnică nr. 3), fără descrierea rolului și modului de montaj în proiect.
• Decizia 2282/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară limitată la „actualizare Master Plan”, fără a accepta elaborarea sau revizuirea Master Plan-ului.
• Decizia 2280/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăOrdinea de prioritate între Proiectul Tehnic și Caietul de sarcini, stabilită prin răspunsul la clarificări nr. 3132/15.07.2025 în favoarea
• Decizia 2268/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăExperții trebuie să fi participat la proiecte de centrale fotovoltaice de categoria C (putere instalată între 5 MW și 20 MW).
• Decizia 2258/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința de calificare privind utilajele „Miniexcavator tip 1” (2.4 l, 55,9 CP, max. 6400 kg) și „Buldoexcavator tip 1” (3.6 l, 95 CP, max. 8
• Decizia 2252/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăConsumabilele originale OEM ofertate și livrate să fie însoțite de o autorizație de punere pe piață din partea importatorului oficial pe Rom
• Decizia 2238/2025 · Documentație neclară · contestație admisăNepublicarea în SEAP a DALI și a planurilor.
• Decizia 2231/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSalteaua să fie dotată cu 3 zone de redistribuire a presiunii dedicate zonelor predispuse la escare.
• Decizia 2226/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerințele 1.14, 1.15, 3.3 și 3.16 din Fișa tehnică nr. 1 privind aplicația dedicată, codul QR, contul demo și codul QR de test.
• Decizia 2223/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăGradul de protecție la umiditate și praf: IP55 în fișa tehnică din proiectul tehnic, IP54 în caietul de sarcini.
• Decizia 2219/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăUtilizarea procedurii de licitație deschisă accelerată, cu termen redus de depunere a ofertelor, pentru o documentație cu peste 3000 de repe
• Decizia 2217/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăGrad de protecție IP68 pentru proiectorul asimetric (fișa tehnică nr. 38, pct. 1.4), menținut prin răspunsul consolidat.
• Decizia 2209/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăPonderea de 30% a factorului de evaluare „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum” este disproporționată.
• Decizia 2206/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive (neindividualizate în decizie), la procedura pentru pregătirea și livrarea zil
• Decizia 2203/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCertificat ISO/IEC 27001:2013 solicitat pentru aplicația de telegestiune ofertată.
• Decizia 2201/2025 · Alte critici · contestație respinsăModificarea documentației de atribuire prin adresa nr. 1199/24.07.2025 a autorității contractante.
• Decizia 2201/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire, neindividualizate în decizie, despre care contestatoarea susține că sunt restrictive și nelegale.
• Decizia 2194/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive (nedetaliate în decizie), contestate de primul contestator.
• Decizia 2188/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum” pentru loturile 1–6.
• Decizia 2184/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Performanța energetică a clădirii” (20%), care cere ofertanților date cuantificabile (consum specific anual, clasă ene
• Decizia 2177/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea pentru camerele video a lentilei de 4 mm (distanță focală), a unghiului de vizualizare de 95 de grade și a senzorului de 1/1.8".
• Decizia 2170/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCalibrare cu un standard care acoperă intervalul m/z de 1500-30.000 Da.
• Decizia 2153/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDensitățile medii ale deșeurilor din Modelul financiar (tabelul ipotezelor de lucru), utilizate la calculul tarifelor.
• Decizia 2144/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăObligația ofertantului de a pune la dispoziție, pentru lotul 2, recipiente de 10 l și 20 l din plastic alb transparent pentru colectarea deș
• Decizia 2133/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 1: analizoare de biochimie cu an de lansare minim 2018.
• Decizia 2111/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăDocumentația de atribuire nu indică contul în care se constituie garanția de participare.
• Decizia 2106/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAparatul de anestezie să poată ventila pacientul cu aer din mediul ambiental în caz de disfuncționalitate a livrării oxigenului și/sau aerul
• Decizia 2093/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind tipul dozimetrelor acordă 0 puncte pentru TLD, 10 puncte pentru OSL și 20 puncte pentru BeOSL (pondere 20%).
• Decizia 2092/2025 · Personal-cheie · contestație admisăPrin răspunsul la clarificări s-a cerut dovada subcontractării pentru fiecare tip de lucrare și dovada experienței similare pentru fiecare s
• Decizia 2090/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 73: rezultatul indicatorului chimic tip 5 poate fi determinat automat și transmis în timp real prin protocol API către orice aplicație s
• Decizia 2082/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Experiența ofertantului – experiență similară în execuția lucrărilor și amenajărilor specifice unui muzeu etnografic î
• Decizia 2067/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDializoarele low flux și high flux de la loturile 3, 4 și 5 trebuie să aibă membrană din polisulfonă.
• Decizia 2066/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „termen de intervenție/răspuns la solicitare” din criteriul „cel mai bun raport calitate-preț”.
• Decizia 2062/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație respinsăObligativitatea certificării G3-PLC+RF Hybrid și DLMS/COSEM pentru contoare și concentratoare, fără acceptarea soluțiilor echivalente (răspu
• Decizia 2054/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăMenținerea datei de depunere a ofertelor (07.07.2025, luni) deși răspunsul la solicitările de clarificări a fost publicat pe 04.07.2025 (vin
• Decizia 2039/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTemperatura ambiantă de funcționare -30°C...+55°C impusă prin Fișa tehnică nr. 1.
• Decizia 2036/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința ca produsele din loturile 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.8, 21.14 și 21.15 (indicatori și teste de sterilizare) să fie „Avizat ca și dis
• Decizia 2024/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire/fișa de date considerate restrictive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).
• Decizia 2021/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăDefinițiile nivelurilor de dezinfecție din caietul de sarcini.
• Decizia 2017/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLot 1: cerințe însoțite de mențiunea «opțional» (preparate pe lamă, recipiente cu mediu ce lichefiază sputa, sterilizare on-board, configura
• Decizia 2013/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive; decizia nu le detaliază.
• Decizia 2009/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăClauzele de ajustare a prețului prevăd actualizarea tarifului o dată pe an, pe baza IPC.
• Decizia 2004/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăOfertantul trebuie să aibă punct de lucru în Cluj-Napoca, cu ingineri specialiști pentru service pe acest tip de echipament (cerință și fact
• Decizia 2002/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire și din Răspunsul consolidat nr. 19125/26.06.2025, considerate nelegale de contestator (nedetaliate în
• Decizia 1994/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice impuse pentru produsele din lotul 3.
• Decizia 1993/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini privind încadrarea apei minerale în „lista apelor minerale recunoscute în România”.
• Decizia 1991/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăMultiple cerințe tehnice din caietul de sarcini (cereri generale și specifice loturilor 1-6: 2.1.1-2.1.3, 2.2.1.1, 2.2.1.2, 2.2.2.1-2.2.2.4,
• Decizia 1982/2025 · Certificări cerute · contestație admisăAutorizație sanitară de funcționare emisă de DSP pentru echipamentul de decontaminare termică/incinerare.
• Decizia 1981/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din răspunsul consolidat nr. 19113/VI.A.1/26.06.2025 considerate nelegale și necorelate cu celelalte documente ale achiziției (detal
• Decizia 1978/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăIncluderea într-o singură procedură a lucrărilor pe indici ANRE (preț fix, nelicitat, cca 50% din valoare) și a lucrărilor pe norme NEC lici
• Decizia 1975/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăLot 1: caietul de sarcini descrie două instalații diferite (unul sau două rezervoare criogenice de min. 15000 lt) și cere o instalație simil
• Decizia 1971/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerința din fișa de date, cap. IV.4.1 - Modul de prezentare al Propunerii tehnice, punctul I.1. lit. d), a cărei eliminare s-a solicitat.
• Decizia 1961/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăAdresa nr. A-3467/19.05.2025, tratată de contestator ca invitație de participare, nu conține condițiile de participare și selecție, fișa de
• Decizia 1958/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCerința ca dispozitivele medicale să respecte OMS privind înregistrarea dispozitivelor medicale în baza națională de date (pct. 9 Condiții g
• Decizia 1947/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Metodologia de realizare a contractului și planificarea resurselor tehnice și umane în corelare cu specificul și compl
• Decizia 1936/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind levierul financiar.
• Decizia 1935/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire/fișa de date considerate restrictive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).
• Decizia 1934/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăPonderea de 20% alocată factorului de evaluare „Garanția extinsă” (24–36 luni).
• Decizia 1933/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară trebuie dovedită prin contracte de furnizare din ultimii 3 ani, cu valoare de minim 50% din valoarea estimată (1.807.273
• Decizia 1931/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăLotul 1: prin clarificări s-au introdus soluții de back-up (stații de reducere a presiunii) și obligația asigurării oxigenului prin stații m
• Decizia 1919/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPoziția 3.5 „Umpluturi” din Anexa 1, fără precizarea tipului de material de umplutură.
• Decizia 1917/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăFormularul 11 de propunere tehnică cere ca nivelul de detaliu al activităților din Programul de execuție să fie ales astfel încât durata ace
• Decizia 1911/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăLa factorul de evaluare „Timpul de intervenție” (20%), ofertanții trebuie să dovedească existența punctului de lucru declarat, înregistrat l
• Decizia 1910/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAmprenta la sol maximă, înălțimea de 2 m ±5% și greutatea maximă de 3... kg a stațiilor.
• Decizia 1905/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăSubfactorul F.4.3 (devenit F.4.2) acordă 5 puncte pentru grad de protecție IP67 și 1 punct pentru IP66.
• Decizia 1896/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpectrul de activitate și nivelul de risc nu sunt stabilite prin raportare la standardul EN 14885/2022 (loturile 2, 4, 5, 6 și testarea la l
• Decizia 1895/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăObligația ofertanților de a efectua o probă practică cu aparate de iluminat, module de telegestiune, senzor și aplicația de telegestiune, in
• Decizia 1892/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăPrin răspunsul consolidat publicat cu 4 zile înainte de termenul de depunere au fost modificate documentele achiziției, fără prelungirea ter
• Decizia 1887/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăRezoluție ≤ 0,204 nm (probă standard Au <200>) la 100 kV off-axis (Secțiunea 3.3.1.3 din caietul de sarcini).
• Decizia 1879/2025 · Certificări cerute · contestație admisăPrin răspunsul consolidat s-a impus ca pentru toate produsele/materialele ofertate ofertanții să dovedească deținerea de certificate/autoriz
• Decizia 1878/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCititorul să fie compatibil cu majoritatea indicatorilor biologici cu citire rapidă, cei mai populari pe piață (lot 4).
• Decizia 1872/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăRefuzul autorității contractante de a prelungi termenul de depunere a ofertelor după răspunsul consolidat din 12.06.2025.
• Decizia 1862/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăPrezentarea în oferta tehnică a certificatelor G3-PLC Hybrid PLC&RF (G3 2022 sau ulterior) și DLMS/COSEM sau echivalent pentru fiecare tip d
• Decizia 1860/2025 · Alte critici · contestație admisăClauza de ajustare a prețului din fișa de date și modelul de acord-cadru, bazată exclusiv pe variația cursului leu/euro BNR (peste 5%), apli
• Decizia 1858/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăPonderea de 80% a factorului „prețul ofertei” în cadrul criteriului „cel mai bun raport calitate-preț”.
• Decizia 1843/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „vechimea în funcția de bucătar șef” din componenta calitate, cu o pondere de 20 de puncte.
• Decizia 1841/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare BIM (10%): oferta care include BIM primește 10 puncte, cea fără BIM primește 0 puncte.
• Decizia 1839/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăLot 1: specificațiile sistemului de imunohistochimie (capacitate 60 lame/60 reactivi, tehnologia Dynamic Gap, 6 sertare la 18°C, stație de a
• Decizia 1828/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum”, cu pondere de 40%, aplicat pentru toate cele 3 loturi.
• Decizia 1827/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiență similară cu cantități minime distincte pentru fiecare activitate: deratizare exterioară 60.000.000 mp, dezinsecție exterioară 150
• Decizia 1817/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința introdusă prin clarificarea nr. 2 ca ofertantul să prezinte toate documentele de calitate prevăzute la art. 21 din HG 668/2017, incl
• Decizia 1810/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăRăspunsul la clarificare privind situațiile pentru care se realizează calcule luminotehnice indică un număr de profile, iar anexa Excel ataș
• Decizia 1803/2025 · Alte critici · contestație admisăGruparea în lotul 5 a produsului „cateter venos central cu seringă canelată 2 lumene” cu „soluție blocare lumene acțiune triplă”.
• Decizia 1801/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare privind gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției, punctat prin calificative satisfăcător/bin
• Decizia 1795/2025 · Alte critici · contestație respinsăAspecte de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente cumpărării directe (nedetaliate în decizie); contestatorul arată că ofertele
• Decizia 1792/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa din SEAP a documentației integrale de avizare și autorizare (certificat de urbanism, autorizații, studii, avize).
• Decizia 1787/2025 · Documentație neclară · contestație admisăIntroducerea cerinței ca documentele ofertei să fie prezentate în copie certificată conform cu originalul, cu traducere autorizată, și elimi
• Decizia 1774/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P4 „Capacitatea de implementare a sistemului de telegestiune” (20%), punctat pe baza demonstrării practice a îndeplinir
• Decizia 1771/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăSubfactorul Pt.2.1 – Nivelul de detaliere a graficului general de realizare a investiției, cu punctaj pentru includerea tuturor activitățilo
• Decizia 1768/2025 · Alte critici · contestație respinsăAnumite cerințe comune ale caietului de sarcini pentru mai multe loturi, al căror conținut nu este detaliat în decizie.
• Decizia 1764/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate nelegale și/sau restrictive; decizia nu le detaliază.
• Decizia 1759/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare 2.3 «Experiența deținută – Expert financiar, control costuri» (6%) condiționează punctarea de contracte în cadrul căror
• Decizia 1757/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive. Textul deciziei nu le detaliază.
• Decizia 1747/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCap. 12 din caietul de sarcini impune scenarii demonstrative: o sesiune demonstrativă și 49 de înregistrări audio-video Full HD, câte una pe
• Decizia 1738/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive; decizia nu le detaliază.
• Decizia 1727/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsurile autorității contractante prin adresa nr. 3999/03.06.2025 la solicitările de clarificare privind documentația de atribuire; conț
• Decizia 1725/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum”, cu pondere de 40 de puncte, pentru loturile 1, 2 și 3.
• Decizia 1718/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăCantitățile maxime ale acordurilor-cadru pentru loturile 6, 8, 9, 10 și 23 nu corespund valorii estimate din anunțul de participare.
• Decizia 1715/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCerința privind montarea și exploatarea cablurilor electrice în zone cu pericol de atmosferă explozivă, din caietul de sarcini al PTE.
• Decizia 1697/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCerințe neuniforme privind limba documentelor, traducerea autorizată/legalizată și prezentarea în original a buletinelor de analiză, pe lotu
• Decizia 1696/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăProducătorul aparatului de iluminat să pună la dispoziție o aplicație mobilă gratuită, accesibilă prin browser pe orice sistem de operare (F
• Decizia 1685/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe restrictive din documentația de atribuire, nedetaliate în decizie, care ar fi împiedicat depunerea unei oferte conforme.
• Decizia 1684/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Valoarea consumului de combustibil” din fișa de date, menținut prin răspunsul consolidat la clarificări nr. 22967/28.0
• Decizia 1680/2025 · Certificări cerute · contestație admisăExpertul implementare trebuie să dețină certificat de manager de proiect.
• Decizia 1679/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum” (DPC), cu pondere de 50%, pentru loturile 1-8, 18, 21, 23-2
• Decizia 1678/2025 · Alte critici · contestație respinsăPunctul 5 din răspunsul consolidat stabilește norma de lucru, inclusiv sărbătorile legale și zilele de weekend, pentru calculul ofertei.
• Decizia 1673/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Experiența echipei de experți” (30%) grupează trei experți într-un singur factor, fără punctaj distinct pe fiecare exp
• Decizia 1667/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare III (30%) acordă punctaj în funcție de regiunea de dezvoltare în care ofertantul realizează o etapă de producție, cu pu
• Decizia 1662/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăDefiniția serviciilor similare (colectare, transport și eliminare deșeuri medicale și nemedicale periculoase) coroborată cu obligația de a i
• Decizia 1655/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința „declarație de conformitate, însoțită de marcaj CE” pentru dezinfectanții dispozitive medicale.
• Decizia 1647/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăAutorizația pentru efectuarea operațiunilor cu arme și muniții letale, eliberată de unitatea de poliție (Legea nr. 295/2004).
• Decizia 1634/2025 · Certificări cerute · contestație admisăProducătorul stației de încărcare trebuie să fie certificat OCA (Open Charge Alliance), să figureze pe site-ul openchargealliance.org la sec
• Decizia 1630/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini, despre care contestatorul afirmă că au caracter discriminatoriu.
• Decizia 1628/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrezentarea în propunerea tehnică a fișelor tehnice, a unui cont demo pentru aplicația de telegestiune și a capturilor dintr-o aplicație imp
• Decizia 1618/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDreptul autorității contractante de a verifica la sediul prestatorului modul de preparare a hranei, condițiile de desfășurare a activității
• Decizia 1606/2025 · Certificări cerute · contestație admisăDovedirea comunicației OCPP exclusiv prin certificat OCA și Security Certified.
• Decizia 1603/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăFișa tehnică impune ca stația să poată fi modificată prin software la o putere de încărcare AC de până la minim 40 kW, dovedită prin certifi
• Decizia 1598/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăPrin răspunsul nr. 3 s-a stabilit că nu sunt similare contractele de furnizare de stații inteligente de transport public/mobilier urban inte
• Decizia 1594/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare «Componenta tehnică 20%» privind vechimea utilajelor de spălare, uscare și călcare: data achiziției să nu fie mai veche
• Decizia 1577/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare nr. 2 «Criterii tehnice» (30 puncte), cu șase criterii punctate 5 sau 1 punct.
• Decizia 1575/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la clarificări pentru lotul 5 justifică drept esențial magneziul ionic (iMg), deși acesta nu era cerut ca parametru măsurat în cai
• Decizia 1562/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLoturile 1 și 2: dializoare cu membrană exclusiv din polisulfonă.
• Decizia 1558/2025 · Alte critici · contestație respinsăEliminarea/modificarea unor cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, fără ca acestea să fie detaliate
• Decizia 1555/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din documentația de atribuire pentru lucrări, considerate excesive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).
• Decizia 1549/2025 · Alte critici · contestație respinsăPrin caietul de sarcini, operatorul delegat are obligația de a presta colectarea și transportul deșeurilor în toate UAT-urile din zonele 2 ș
• Decizia 1539/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive; în SEAP fusese publicată, din eroare, documentația tehnică PT inițială în loc
• Decizia 1531/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința de calificare privind prezentarea în propunerea tehnică a autorizației de folosire arme și muniții neletale, valabilă la data deschi
• Decizia 1527/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăIntervalul de ajustare a înclinării aparatului de iluminat: -30°/+30° la montaj pe consolă și -10°/+30° la montaj în cap de stâlp (FT 1, pct
• Decizia 1513/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini ca ofertantul să facă dovada achiziționării produselor ofertate pe canal oficial.
• Decizia 1504/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare nr. 2 – Criterii tehnice – Componenta tehnică (30 puncte).
• Decizia 1503/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCaietul de sarcini general trimite la un „standard profesional de referință” fără a preciza standardele concrete de evaluare a eficacității
• Decizia 1502/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul limită de depunere a ofertelor, modificat prin clarificarea din oficiu din 14.05.2025 până la data de 20.05.2025.
• Decizia 1488/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăClauza C.1.2 din caietul de sarcini impune deținerea unui număr minim de 60 de terminale.
• Decizia 1487/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăProdusul nr. 3 (agent de albire pe bază de clor) trebuie să albească țesăturile începând de la 40°C.
• Decizia 1477/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1: soluția de back-up trebuie asigurată exclusiv din stație de baterii cu 2 ramuri, fiecare baterie cu 12 butelii.
• Decizia 1473/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiență similară de minimum 30.000.000 lei fără TVA în ultimii 5 ani, la nivelul a maximum 3 contracte (fișa de date, secț. III.1.3.a).
• Decizia 1472/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPanelul minim de teste, inclusiv testul H.Pylory IgG, pe care sistemul trebuie să îl efectueze cumulativ.
• Decizia 1472/2025 · Documentație neclară · contestație admisăStandarde indicate cu versiuni specifice, fără acceptarea versiunilor actualizate sau echivalente.
• Decizia 1460/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice din caietul de sarcini pentru Lotul 3 – Mănuși de examinare din nitril.
• Decizia 1459/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința nr. 4: probele și plăcile să poată fi încărcate continuu pe parcursul sesiunii de lucru, fără oprirea sau comutarea echipamentului p
• Decizia 1458/2025 · Cifra de afaceri peste dublul valorii · contestație respinsăCuantumul cerinței privind cifra de afaceri anuală medie din documentația de atribuire.
• Decizia 1454/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini al loturilor contestate, a căror modificare s-a solicitat (conținutul concret nu este redat în decizie).
• Decizia 1453/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăPrestarea serviciului prin validatoarele duale existente V760 și ABT 3000, echipate cu cititoare OTI 6100 și EMV 3000, cu respectarea reglem
• Decizia 1446/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Distanța față de sediul autorității contractante” prevăzut pentru loturile 1-9.
• Decizia 1442/2025 · Alte critici · contestație respinsăPrevederi ale caietului de sarcini a căror remediere s-a solicitat (conținutul nu este detaliat în decizie).
• Decizia 1440/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice din caietul de sarcini pentru lotul 11 „Mănuși de examinare” (subloturile 11.3 și 11.4).
• Decizia 1438/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința „Avizat ca și dispozitiv medical, clasa I Marcaj CE; Declarație de conformitate CE” pentru indicatorii biologici din loturile 4 și 7
• Decizia 1429/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCompletarea caietului de sarcini cu cerința ca toate documentele ofertei să fie prezentate în copie certificată conform cu originalul, iar c
• Decizia 1404/2025 · Alte critici · contestație respinsăClauza de plată din modelul de contract și declarația obligatorie din Instrucțiunile pentru ofertanți condiționează plata serviciilor de con
• Decizia 1402/2025 · Certificări cerute · contestație admisăPrezentarea unui certificat de marcaj CE emis de un organism notificat pentru paturile electrice de salon.
• Decizia 1394/2025 · Alte critici · contestație respinsăSpecificațiile tehnice din caietul de sarcini pentru achiziția a 10 microbuze electrice; decizia nu le detaliază.
• Decizia 1375/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința de cateter dublu lumen 13 Fr, cu refuzul acceptării cateterelor de 12 Fr și 14 Fr.
• Decizia 1366/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAnsamblul cerințelor din fișa tehnică nr. 2 (controler inteligent), care ar favoriza un singur producător.
• Decizia 1362/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare tehnic „Demonstrarea unei metodologii adecvate de implementare a contractului, precum și o planificare adecvată a resur
• Decizia 1361/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăMenținerea termenului de depunere a ofertelor la 24.04.2025 după publicarea a 233 de răspunsuri la clarificări și a unor documente noi.
• Decizia 1360/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăMajorarea valorii estimate a acordului-cadru de la 741.000 lei la 1.709.688 lei
• Decizia 1356/2025 · Alte critici · contestație respinsăRevizuirea documentației de atribuire și respectarea legislației privind caietul de sarcini și reglementările aplicabile achizițiilor finanț
• Decizia 1355/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare – canale scurte de aprovizionare” cu pondere de 30%, punctat după numărul de intermediari (30
• Decizia 1353/2025 · Clauza de echivalență · contestație respinsăModul de comunicație G3-PLC + RF Hybrid CENELEC A (sau echivalent), cu refuzul prin clarificări de a accepta FCC sau module duale CENELEC A
• Decizia 1348/2025 · Personal-cheie · contestație admisăPrin răspunsul consolidat la clarificări, expertul tehnic trebuie să dețină cumulat atestări în domeniile A1, A9, B7 și D7 (loturile 1-3), r
• Decizia 1347/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRăspunsul consolidat nr. 34781/24.04.2025 la solicitarea de clarificări, întrebarea nr. 4.
• Decizia 1346/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a achiziției directe de servicii de pază, calculată pe baza tarifelor din ultimele 12 luni.
• Decizia 1345/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCompatibilitatea echipamentelor OLT cu tehnologia 25G PON (punctată ca factor de evaluare).
• Decizia 1343/2025 · Certificări cerute · contestație admisăRapoartele de testare a eficacității biocide prin standarde europene (EN), fără precizarea EN 14885/2022 și fără cerința ca laboratoarele să
• Decizia 1342/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăFactorul de evaluare privind experiența specifică a managerului de proiect, arhitectului și inginerului HVAC: 6 (respectiv 4) proiecte de te
• Decizia 1340/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiență similară care cumulează valoarea de 41.000.000 lei cu realizarea a minim 2.000 mp fațadă cortină exterioară la nivelul unuia sau
• Decizia 1339/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiență similară: contracte de management de proiect cu finanțare europeană, din care minim 1 contract pentru un proiect finanțat prin PN
• Decizia 1337/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCont DEMO în care să se regăsească în totalitate toate caracteristicile/funcțiunile ofertate.
• Decizia 1332/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăConsumabilele (capilare, polimer, soluții tampon, pompă) să fie integrate într-un cartuș.
• Decizia 1327/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăDeclarație RoHS conform unui standard indicat, despre care se susține că este expirat.
• Decizia 1325/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de servicii de pază, de 901.580,40 lei.
• Decizia 1324/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăTermenul limită de depunere a ofertelor stabilit prin erata din 22.04.2025 la 30.04.2025, după suspendarea procedurii și publicarea a circa
• Decizia 1318/2025 · Alte critici · contestație respinsăStructurarea procedurii într-un singur lot cuprinzând peste 100 de produse diferite (mobilier școlar, materiale didactice, echipamente IT).
• Decizia 1317/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăObligația de încadrare a ofertei pe linii bugetare predefinite din fișierul excel „CAIET DE SARCINI-INFORMATII LOTURI”, menținută prin răspu
• Decizia 1313/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința de certificat de conformitate OCPP minim 1.6, contestată ca referindu-se la producător și nu la produs, nejustificată raportat la ob
• Decizia 1306/2025 · Documentație neclară · contestație admisăForța la rupere pe durata valabilității: minim 9N, valoare tipică 20N, 45N după uzură (conform EN455).
• Decizia 1304/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăConținutul minim de proteină din hrana extrudată pentru puieți de păstrăv (64% pentru granulele de 0,2 și 0,4 mm, 60% pentru cele de 0,5-1 m
• Decizia 1300/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpectrul de activitate solicitat pentru loturile 1 și 2 (bactericid EN 13727, EN 1500/EN 12791, levuricid EN 13624) trebuie completat cu act
• Decizia 1293/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăMențiunea din caietul de sarcini (pag. 6) privind respectarea principiului proximității la stabilirea destinatarului și traseului de transpo
• Decizia 1292/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăDimensiuni maxime ale stațiilor de reîncărcare (1900x700x550 mm, respectiv 1900x700x400 mm).
• Decizia 1291/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de pază (216.090 lei fără TVA pentru 8.820 ore, adică 24,50 lei/oră) pentru perioada 01.05.2025-31.12.2025.
• Decizia 1283/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăProdusul 1.1 să nu prezinte pictograma GHS03, deși trebuie să acționeze prin oxidare celulară.
• Decizia 1277/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din caietul de sarcini considerate excesive și discriminatorii (nedetaliate în decizie).
• Decizia 1276/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare unde își are sediul autoritatea contractantă” pentru lotu
• Decizia 1265/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de pază (308.987 lei fără TVA, tarif orar de circa 29,68 lei).
• Decizia 1261/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăImpunerea sistemului de telegestiune cu comunicație GSM/LT-IoT și RF, fără medii intermediare/cloud/wireless.
• Decizia 1260/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăProiectarea și execuția instalațiilor de gaze speciale intră în sarcina executantului (răspunsurile 23, 135, 136, 328).
• Decizia 1254/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăObligația ca oferta pentru lucrările la partea carosabilă (terasamente, fundație, strat de bază, îmbrăcăminte) să respecte standardul de cos
• Decizia 1249/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare privind experiența Șefului de proiect (12 puncte) și a Managerului de contract (18 puncte) acordă punctajul maxim pentr
• Decizia 1246/2025 · Certificări cerute · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.4: certificat de conformitate RoHS emis exclusiv de un organism de certificare acreditat.
• Decizia 1242/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăTermenul-limită de depunere a ofertelor stabilit prin clarificările 01 și 07 din 16.04.2025 (documentele .../00174 și .../00175) nu este ade
• Decizia 1240/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Structura caroseriei - PT1” (15 puncte) acordă 15 puncte pentru oțel inoxidabil, 8 puncte pentru aluminiu și 0 puncte
• Decizia 1238/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerința din Anexa 2 la HCL nr. 55/27.03.2025, pct. 1.1 lit. h), ca persoanele juridice să depună în original dovada, eliberată de compartime
• Decizia 1235/2025 · Alte critici · contestație respinsăAspectele de nelegalitate privind lotul 3 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificare; conținutul lor concret nu este redat în d
• Decizia 1228/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 1: aparatul de epurare extrarenală trebuie să aibă 4 cântare (dializat, soluție de substituție, pre blood pump, efluent).
• Decizia 1222/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive și erori din documentație, nedetaliate în decizie.
• Decizia 1220/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la întrebarea nr. 14 privind avizul Ministerului Culturii pentru imobilul aflat în zona protejată a Conacului Hubert.
• Decizia 1211/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința 1.2 din fișa tehnică nr. 5 (renumerotată 1.3), care impune ca toate comenzile și comunicația server–aparate de iluminat să se facă p
• Decizia 1209/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCaietul de sarcini cere ca echipajele de intervenție să fie formate din minim 2 agenți de securitate echipați corespunzător (plus mașină de
• Decizia 1207/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive și nelegale, plus erori în documentație. Cerințele concrete nu sunt detaliate
• Decizia 1195/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare privind calitatea (60%), compus din subfactorii «lanțul de aprovizionare» (30%) și «realizarea unei etape de producție
• Decizia 1194/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa răspunsului autorității contractante la solicitarea de clarificări din 04.04.2025 privind documentația de atribuire: organizarea unei
• Decizia 1192/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa informațiilor privind locul și ora deschiderii ofertelor și posibilitatea participării la ședința de deschidere.
• Decizia 1186/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCaietul de sarcini cere certificat de conformitate (COC) pentru microbuzele electrice și consideră neconforme ofertele însoțite doar de cert
• Decizia 1184/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDezinfectant/echipament pentru dezinfecția aerului care să permită minim 5 utilizatori prestabiliți pentru minim 5 încăperi prestabilite (pc
• Decizia 1180/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe din documentația de atribuire și din fișa de date, al căror conținut nu este detaliat în decizie.
• Decizia 1172/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive de contestator (nedetaliate în decizie).
• Decizia 1168/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăCerința din Capitolul 5 al Caietului de sarcini (tabelul de la pagina 26, poziția 1) privind expertul Manager de contract/lider diriginți/su
• Decizia 1166/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăMicrobuzele trebuie echipate cu baterii cu capacitatea încadrată între 95 și 105 kw.
• Decizia 1160/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCadrul metalic al produselor Bancă Tip 1, Bancă Tip 2, Scaun Elev Tip 1, Catedră Tip 1 și Catedră Tip 2 trebuie construit din tablă de minim
• Decizia 1158/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSenzorii trebuie să poată fi amplasați în pământ la o adâncime de minim 0,4 m.
• Decizia 1153/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a concesiunii, stabilită pe baza tarifelor de referință de 98,53 lei/tonă (deșeuri reziduale) și 79,42 lei/tonă (DCD).
• Decizia 1151/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPrecizarea, în fișa tehnică, a documentelor din care reiese conformitatea pentru fiecare cerință în parte.
• Decizia 1144/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare tehnic „Lanțul scurt de aprovizionare - distanța de transport”, cu pondere de 60% (60 puncte).
• Decizia 1134/2025 · Alte critici · contestație respinsăPrevederile caietului de sarcini privind anumite produse (neidentificate în decizie).
• Decizia 1133/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCerința „Să aibă eficacitate microbiană dovedită clinic prin studii de eficacitate realizate în laboratoare/spitale/clinici independente”, f
• Decizia 1131/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAcceptarea la ofertare a produselor biocide tip 2 (aviz CNPB, fișă tehnică și etichetă conform BPR) alături de dispozitive medicale.
• Decizia 1130/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire a procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț, contestată pentru nerespectarea art. 141 din Le
• Decizia 1129/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCod QR inscripționat durabil pe aparatul de iluminat, cu aplicație mobilă dedicată pentru accesarea informațiilor despre echipament (Fișa te
• Decizia 1127/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară: implementarea de sisteme informatice integrate în valoare de 7.249.767,30 lei, în cel mult 3 contracte, fiecare dintre
• Decizia 1122/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăO cerință din documentația de atribuire pentru serviciile de pază, nedetaliată în decizie.
• Decizia 1109/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLotul 1 – specificațiile pentru sistemul automat IHC/ISH/IF/ICC (60 lame în 12 rack-uri a câte 5, stripuri de amestecare, modul de stocare r
• Decizia 1108/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăOfertanții trebuie să dovedească faptul că produsul ofertat este înregistrat în Registrul European al Substanțelor Chimice (REACH) și se afl
• Decizia 1094/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare” din cadrul criteriului de atribuire „cel mai bun raport calitate-preț”, pentru loturile conte
• Decizia 1092/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din documentația de atribuire pentru lotul 1 – „Mașina de spălat saboți autoclavabili” (nedetaliate în decizie).
• Decizia 1091/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăOfertanții trebuie să prezinte autorizație sanitară de funcționare emisă de DSP pentru echipamentul de decontaminare termică/incinerare.
• Decizia 1087/2025 · Personal-cheie · contestație admisăRăspunsul de clarificare nr. 16 impune ca și documentele care atestă implicarea experților propuși în diverse proiecte să fie semnate sau co
• Decizia 1078/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsul consolidat la clarificări publicat în SEAP la 27.03.2025; s-a cerut modificarea documentelor achiziției și prelungirea termenului
• Decizia 1076/2025 · Personal-cheie · contestație admisăExperiența profesională generală de minim 5 ani pentru cei 10 experți cheie trebuie să fie în ocuparea unei poziții cu responsabilități și s
• Decizia 1075/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăDeschiderea compartimentului de accesorii electrice în partea de jos.
• Decizia 1074/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiență similară în servicii de supervizare/consultanță de minim 22.500.000 lei fără TVA, dovedită prin maximum 5 contracte în ultimii 5
• Decizia 1073/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată unitară a serviciilor de pază, considerată sub nivelul minim rezultat din salariul minim brut stabilit prin HG nr. 1506/20
• Decizia 1072/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSistem de montaj dual, cu înclinare ajustabilă pentru montajul în cap de stâlp între -10° și +30°.
• Decizia 1070/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăNumărul de operatori economici cu care se încheie acordul-cadru: 3 în anunțul de participare, 1 în fișa de date.
• Decizia 1065/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDimensiuni fixe impuse pentru echipamentele de mobilier urban inteligent (bancă, toaletă, totem, stație de autobuz), fără alternative sau to
• Decizia 1064/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăIntroducerea prin răspunsul la clarificări (răspunsurile 1, 2, 6, 9) a unor noi cerințe tehnice cu 5 zile înainte de termenul de depunere, f
• Decizia 1063/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăObligația de a completa și prezenta, încă din etapa de ofertare, fișele tehnice pentru echipamentele/dispozitivele medicale într-un contract
• Decizia 1061/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăCerința privind specialistul în iluminat și răspunsul la clarificări aferent acesteia.
• Decizia 1048/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCaietul de sarcini declară neconforme propunerile tehnice care nu au certificat de conformitate (COC) sau care prezintă un certificat de omo
• Decizia 1035/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul de depunere a ofertelor, prelungit doar cu 4 zile (până la 21.03.2025), pentru un contract de proiectare și execuție de 26,3 mil. l
• Decizia 1029/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăLipsa din documentația de atribuire a simbolurilor (codurilor) articolelor de deviz necesare execuției contractului.
• Decizia 1022/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăStabilirea ca factori de evaluare a experților cheie arhitect, inginer instalații electrice și inginer instalații sanitare-HVAC.
• Decizia 1016/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Recomandări/certificate constatatoare din partea altor entități pentru care s-au prestat contracte de pază în ultimii
• Decizia 1015/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPrezentarea certificatului de calitate și conformitate al produsului.
• Decizia 1014/2025 · Clauza de echivalență · contestație admisăPoziția 4.1: conformitate cu standardele americane ASTM D3577, ASTM F1671, ASTM D5712.
• Decizia 1011/2025 · Cifra de afaceri peste dublul valorii · contestație respinsăCifra de afaceri medie anuală minimă egală inițial cu dublul, apoi cu valoarea celui mai mare contract subsecvent.
• Decizia 1008/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului stabilită în documentația de atribuire.
• Decizia 1004/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de servicii de pază (806.740,00 lei) stabilită de entitatea contractantă.
• Decizia 1003/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăCantitățile pe tipuri de bitum de la art. 4.2 din proiectul de contract nu corespund cu fișa de date, caietul de sarcini și ordinul inițiato
• Decizia 992/2025 · Alte critici · contestație respinsăAnumite specificații ale caietului de sarcini pentru furnizarea de microbuze electrice de 16 locuri (detaliile nu sunt redate în decizie).
• Decizia 988/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire pentru furnizarea, instalarea și punerea în funcțiune a parcometrelor, considerate abuzive, nelegale ș
• Decizia 987/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDotarea cu instalație frigorifică a autovehiculelor care transportă deșeuri anatomopatologice (fișa de date pct. III.1.3.a cerința 5 și caie
• Decizia 985/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire a procedurii simplificate pentru modernizarea iluminatului public din comuna Dragodana; cerințele concrete contest
• Decizia 984/2025 · Alte critici · contestație respinsăPrevederi și cerințe nedetaliate ale documentației de atribuire, despre care contestatorul susține că încalcă legea și principiile achiziții
• Decizia 982/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăDializoarele din lotul 1 sunt desemnate prin denumirile comerciale FX8 și FX60, fără mențiunea „sau echivalent”.
• Decizia 981/2025 · Alte critici · contestație respinsăAspecte de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 1, nedetaliate în decizie.
• Decizia 979/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăIncluderea în criteriul de atribuire a numărului minim de lucrători în spălătorie și a vechimii acestora.
• Decizia 971/2025 · Alte critici · contestație respinsăRăspunsurile de clarificare nr. 13, 18, 25-26, 37, 44, 46-48, 54, 57, 59-65, 71-73 din răspunsul consolidat la solicitările de clarificare.
• Decizia 971/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDocumentația de atribuire (regulament, caiet de sarcini, indicatori de performanță, penalități, fișa de date) a fost elaborată în baza Ordin
• Decizia 966/2025 · Alte critici · contestație respinsăO serie de cerințe din documentația de atribuire pentru acordul-cadru de servicii de colectare, transport și eliminare deșeuri, nedetaliate
• Decizia 965/2025 · Personal-cheie · contestație admisăSpecialistul în securitate cibernetică în sisteme de telemanagement trebuie să aibă studii superioare în automatică și calculatoare.
• Decizia 959/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăDeschiderea compartimentului de accesorii electrice în partea de jos.
• Decizia 948/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăClauza din caietul de sarcini (cap. 5.1.6) și din contractul subsecvent (art. 17.6 alin. 1 lit. b) care permite beneficiarului să modifice u
• Decizia 945/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire apreciate drept restrictive și erori din documentație, fără să fie detaliate în decizie.
• Decizia 938/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăEliminarea factorului de evaluare „Emisii de poluanți atmosferici” din criteriul de atribuire.
• Decizia 936/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 2, stația de macroscopie: rezoluție live minim 20 MP, zoom optic minim 60X, înregistrare audio-video.
• Decizia 929/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRăspunsurile din răspunsul consolidat de clarificări nr. 43/27.02.2025 și listele de cantități.
• Decizia 928/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDenumirea produsului „Brancard cu butelie de oxigen”.
• Decizia 925/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire în ansamblu; contestația nu redă cerințe concrete.
• Decizia 923/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăLipsa unei cerințe de certificare pentru diagnostic in vitro (Dx, CE-IVD/IVDR), documentația solicitând doar avizul de funcționare ANMDMR.
• Decizia 919/2025 · Certificări cerute · contestație admisăDepunerea certificatului CE original emis de organismul notificat, cu anexe și traducere autorizată în limba română.
• Decizia 912/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive și erori din documentație (nedetaliate în decizie).
• Decizia 905/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCriteriile și cerințele din documentația de atribuire, considerate restrictive de contestatoare (nedetaliate în decizie).
• Decizia 902/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPozițiile 2.6 și 2.7 (indicator biologic instant 134°/121°): eliberare imediată a încărcăturii, indicator chimic integrator tip 5 în interio
• Decizia 899/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire în ansamblu, contestată generic ca încălcând principiile tratamentului egal, nediscriminării, transparenței și pro
• Decizia 896/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLot 2 poz. 1: titlul „Bariere de colorare manuală sau colorator automat”, deși specificațiile impun ambele componente.
• Decizia 893/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară solicitată (platforme betonate/drumuri/alei/parcări și clădiri de importanță minim C) nu include lucrări aferente contra
• Decizia 886/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire a procedurii simplificate de lucrări, contestată în ansamblu; decizia nu redă cerințele concrete criticate.
• Decizia 885/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăLipsa regulilor privind alegerea volumului pubelei, tipurile de recipiente disponibile și condițiile/intervalul de schimbare a acestora în c
• Decizia 884/2025 · Clauza de echivalență · contestație admisăLot 2: mențiunea „EN 14885:2022 și sau echivalent” la spectrul de activitate.
• Decizia 878/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăFișa de date declară că procedura nu este o reluare a unei proceduri anterioare, deși a mai fost organizată de două ori.
• Decizia 875/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăConținutul etichetei produsului, formulat doar pentru biocide (toate loturile).
• Decizia 872/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăInscripționarea prin gravare sau altă tehnologie indestructibilă a unui cod de bare/QR pe carcasa aparatului de iluminat, fără etichete auto
• Decizia 871/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire în ansamblu (licitație pentru implementarea unui sistem IT de digitalizare PNRR). Contestația nu detaliază cerințe
• Decizia 869/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa răspunsurilor la solicitările de clarificări din 31.10.2024 și 04.11.2024 privind documentația de atribuire (experiența similară, spec
• Decizia 866/2025 · Documentație neclară · contestație admisăAviz BIO sau „o formă de autorizație de punere pe piață” eliberată conform Regulamentului (UE) nr. 528/2012.
• Decizia 855/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiență similară de minim 130.000.000 lei fără TVA în maximum 3 contracte, din care minim un contract pentru construcții civile în catego
• Decizia 853/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCerința introdusă prin răspunsul la clarificarea nr. 4 ca ofertanții să oferteze certificări OCPP 1.6 „Full Certified” și „Security Certify”
• Decizia 852/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P3, criteriul 1: 5 puncte pentru difuzor din sticlă, 1 punct pentru alt material.
• Decizia 849/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare”, cu pondere de 20% în criteriul cel mai bun raport calitate-preț.
• Decizia 848/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție la locul de consum”, aplicat pentru toate loturile.
• Decizia 846/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăDefinirea serviciilor/lucrărilor similare acceptate (proiectare lucrări de artă, infrastructură și suprastructură feroviară, reparații curen
• Decizia 841/2025 · Certificări cerute · contestație admisăOfertantul trebuie să prezinte certificatele «OCPP 1.6 Fully Certified» și «OCPP 1.6 Security Certified» emise de OCA (Open Charge Alliance)
• Decizia 833/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăCerințe privind personalul: extrase Revisal, dovada personalului minim, CQ cu studii superioare, personal backstopping, plan de back-up resu
• Decizia 832/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la clarificarea nr. 13 privind metodologia de calcul a cantităților din listele F3 (săpătură, balast, binder), aflate în contradic
• Decizia 831/2025 · Certificări cerute · contestație admisăCertificare ENEC pentru controller-ul / modulul de telegestiune.
• Decizia 830/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCantitățile minime lunare de ambalaje de unică folosință pe care prestatorul trebuie să le furnizeze (caiet de sarcini, secț. B, pct. 2).
• Decizia 829/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăParametrul calculat cHct(T) și parametrul alveolar O2 (dublură a pO2(A)) impuși obligatoriu în caietul de sarcini.
• Decizia 827/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară limitată la servicii de proiectare a lucrărilor în domeniul infrastructurii de îmbunătățiri funciare (irigații, desecare
• Decizia 826/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată unitară de 21,15 lei/oră stabilită pentru serviciile de pază aferente loturilor 1 și 2.
• Decizia 824/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăParametrii dializoarelor low flux și high flux (pct. 4, 5 și 12 din lotul 1) sunt copiați după dializoarele BBraun, fără o marjă de toleranț
• Decizia 823/2025 · Documentație neclară · contestație admisăDocumentele suport pentru demonstrarea experienței experților punctați: prin răspunsul la clarificări se cer doar recomandări/documente semn
• Decizia 813/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 1 poz. 4 și 6: completarea spectrului de activitate microbicidă și testarea în condiții de murdărie.
• Decizia 809/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de servicii de pază bunuri și obiective aparținând S.E. Chișcani.
• Decizia 808/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpectrul de activitate microbiană pentru lotul 2 (dezinfectant de nivel scăzut): menținerea eficacității fungicide EN 13624 alături de cea l
• Decizia 803/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăSubfactorul de evaluare „Distanța de la locul de livrare al ofertantului (producător/distribuitor) până la locul de consum (sediul social al
• Decizia 787/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Perioada de garanție acordată lucrării” (pondere 30%) impune o garanție minimă de 60 luni (maxim punctat 120 luni), of
• Decizia 775/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăDeținerea autorizației sanitare de funcționare pentru stațiile de eliminare a deșeurilor medicale (caiet de sarcini, pag. 3).
• Decizia 773/2025 · Documentație neclară · contestație admisăAutovehiculele de transport să fie autorizate/avizate de DSP și Institutul de Sănătate Publică, interpretat de autoritate ca referat tehnic
• Decizia 773/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăRăspunsul din oficiu din 01.08.2025 a fost publicat cu mai puțin de 11 zile înainte de data limită de depunere a ofertelor (12.08.2025), con
• Decizia 757/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăProducătorul să pună la dispoziția beneficiarului o aplicație mobilă gratuită.
• Decizia 750/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLotul 3: obiectul este „detergent dezinfectant enzimatic”, cu activitate bactericidă și levuricidă.
• Decizia 749/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată de 436.012,80 lei fără TVA, din care rezultă un tarif orar de 27,217 lei/oră pentru serviciile de pază umană, la care se a
• Decizia 740/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăManagerul de proiect să fi participat la cel puțin un proiect similar cu minim 10 stații de 22 kW AC.
• Decizia 731/2025 · Alte critici · contestație respinsăLotul 1 grupează mai multe produse distincte (materiale sanitare ATI-I, cu subloturi), în loc să permită ofertarea separată a fiecărui produ
• Decizia 725/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P3 «Configurație tehnică produse» (30 puncte), doar reconfigurat prin măsurile de remediere, în loc să fie eliminat sau
• Decizia 720/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăRespectarea standardului anulat SR ISO 10005:2007 pentru planul calității (contestator SA).
• Decizia 719/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a celor două loturi de servicii de pază și supraveghere.
• Decizia 713/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini pentru serviciile de telefonie mobilă și internet mobil, publicat în SEAP la 26.02.2025.
• Decizia 712/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința de calificare privind experiența similară impune dovedirea executării contractelor și a furnizării, cu titlu gratuit, a unei cantită
• Decizia 707/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare privind metodologia (15 puncte) acordat pe calificative acceptabil/bine/foarte bine.
• Decizia 703/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăFișa tehnică a stațiilor de încărcare este o traducere îmbinată a două broșuri de produse diferite, cu cerințe contradictorii privind protoc
• Decizia 701/2025 · Personal-cheie · contestație admisăCunoașterea limbii române la nivel minim C1 (CECRL) pentru managerul de proiect și șeful de șantier, cu documente doveditoare în ofertă, ind
• Decizia 697/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini (pag. 11) privind avizarea ambalajelor/a testelor de încercare de către Ministerul Sănătății, aferentă lotulu
• Decizia 696/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară de cel puțin 21.000.000 lei fără TVA în ultimii 5 ani, demonstrabilă la nivelul a maxim 1 contract.
• Decizia 694/2025 · Certificări cerute · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.4: certificat de conformitate RoHS 2011/65/CE emis exclusiv de un organism de certificare acreditat pentru aparatu
• Decizia 694/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPrezentarea unei declarații de compatibilitate a containerelor emise de producătorul utilajului J2S și al sistemului de spălare, pe lângă ce
• Decizia 689/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum”, cu pondere de 30%, la loturile 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 și 9.
• Decizia 686/2025 · Certificări cerute · contestație admisăPrezentarea avizului CNPB dacă produsul biocid este plasat pe piață sub formă de aviz.
• Decizia 680/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație respinsăCaietul de sarcini indică denumirile comerciale ale dializoarelor FX Cordiax și FX 5/8/10, produse exclusive Fresenius Medical Care.
• Decizia 679/2025 · Alte critici · contestație respinsăModelul de contract nu utilizează Condițiile Generale de Contract aprobate prin H.G. nr. 1/2018, iar clauza 48.4 din Acordul contractual pre
• Decizia 678/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de pază, respectiv tariful orar fără TVA aferent unui post de agent de securitate permanent 24/24 ore.
• Decizia 671/2025 · Alte critici · contestație respinsăModificarea conținutului caietului de sarcini pentru lotul 6, dispusă prin adresa nr. 4389/06.03.2025, ca urmare a unei decizii anterioare a
• Decizia 658/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăExperiența similară trebuie dovedită exclusiv prin lucrări de reparații/remediere rosturi și suprafețe la suprafețe de mișcare aeroportuare
• Decizia 651/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăMagnet: lungime tunel pacient, inclusiv capace, maxim 162 cm.
• Decizia 640/2025 · Documentație neclară · contestație admisăPoziția din deviz F4 „Software pentru stație de încărcare auto valabilă 5 ani, cu intervenție în caz de eroare a sistemului”.
• Decizia 634/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăMenținerea unui termen de 15 zile între data publicării ultimului răspuns la clarificări și data limită de depunere a ofertelor, conform pct
• Decizia 626/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăRăspunsul consolidat la solicitarea de clarificare nr. 927/05.02.2025, prin care s-ar fi modificat documentația de atribuire.
• Decizia 622/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăRapoarte de testare fotometrică pentru cel puțin 3 tipuri de distribuții luminoase (standard, îngustă, largă) ale aparatului propus.
• Decizia 622/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăLot 2: avizul CNPB eliberat în baza OMS nr. 10/..., fără detalierea tuturor modificărilor ordinului.
• Decizia 613/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice din caietul de sarcini nr. 1205375/03.02.2025 pentru loturile 1, 2, 4, 5, 6 și 10.
• Decizia 610/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLot 4: denumirea lotului și pct. 3 din caietul de sarcini se referă la dezinfecția aeromicroflorei/aerului prin nebulizare.
• Decizia 605/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăFluxul deșeurilor vegetale stabilit prin răspunsul nr. 31 la solicitările de clarificări.
• Decizia 601/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare 2.1 (pondere 30%) privind gradul de înțelegere a lucrărilor, graficul general de realizare și resursele alocate prin ra
• Decizia 595/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCertificatul ENEC solicitat pentru controller.
• Decizia 587/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRapoartele de testare pentru produsele echivalente trebuie să analizeze comparativ cu OEM calitatea imaginii, impactul asupra echipamentului
• Decizia 582/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăContinuarea procedurii și stabilirea noului termen de depunere a ofertelor (31.03.2025) fără publicarea răspunsurilor la solicitările de cla
• Decizia 577/2025 · Alte critici · contestație respinsăLotul 7 grupează mai multe produse distincte; contestatorul cere divizarea lotului pe produse.
• Decizia 569/2025 · Alte critici · contestație respinsăClarificarea din oficiu și răspunsul consolidat la solicitările de clarificări, publicate în SEAP la 10.02.2025, privind documentația de atr
• Decizia 567/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăModificarea prin clarificări a temperaturii de lucru de la -20°C ~ +50°C la -35°C ~ +70°C.
• Decizia 562/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorii de evaluare «Experiența experților cheie» (manager de proiect, șef de șantier) acordă punctajul maxim pentru 20 de contracte simila
• Decizia 556/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăPentru acordarea punctajului la factorul de evaluare privind experiența experților cheie, documentele doveditoare (referințe/recomandări/pro
• Decizia 554/2025 · Alte critici · contestație respinsăAspectele din clarificarea din oficiu nr. 3308/10.02.2025 a documentației de atribuire, a căror remediere s-a cerut.
• Decizia 535/2025 · Certificări cerute · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 (aparat de iluminat LED): certificat de conformitate RoHS emis exclusiv de un organism de certificare acreditat.
• Decizia 534/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăDepozitul de arhivă al prestatorului trebuie să fie situat în Municipiul București, la maxim 10 km de sediul beneficiarului.
• Decizia 531/2025 · Certificări cerute · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.6: certificat de conformitate RoHS emis exclusiv de un organism de certificare acreditat.
• Decizia 528/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăInscripționarea unui cod QR durabil pe toată durata de viață (100.000 ore) pentru aparatele de iluminat, controller și punctul de aprindere
• Decizia 525/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăMembrana dializoarelor de la loturile 13, 14, 15 (și pozițiile 33-35 din lotul 22) impusă exclusiv din polisulfonă plus.
• Decizia 523/2025 · Alte critici · contestație respinsăLoturile 52 și 54 grupează produse distincte, filtre și linii arterio-venoase, fără posibilitatea de a oferta separat fiecare produs.
• Decizia 521/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăRemedierea deficiențelor și omisiunilor documentației de atribuire, cu răspuns la solicitarea de clarificări nr. 25/03.02.2025 în termenul d
• Decizia 518/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 2: produsul să aibă și capacitate dezinfectantă, nu doar rol de precurățare și curățare.
• Decizia 512/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăDemonstrarea în sesiunea demonstrativă a afișării vizuale a debitelor restante ale companiei la Serviciul impozite și taxe locale (Modulul C
• Decizia 510/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare 2 (punctaj pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute) din documentația lotului
• Decizia 493/2025 · Documentație neclară · contestație admisăNumărul populației deservite este indicat diferit în caietul de sarcini, Studiul de oportunitate și Modelul financiar.
• Decizia 492/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăObligația de a efectua ridicări topografice pentru realizarea serviciilor de proiectare, impusă prin răspunsul la o solicitare de clarificăr
• Decizia 489/2025 · Personal-cheie · contestație admisăNivel minimal de participare a fiecărui specialist în cel puțin 3 contracte similare, sub care oferta devine neconformă.
• Decizia 488/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCaietul de sarcini nu clarifică dacă instalațiile de utilizare și de racordare fac obiectul contractului și nu indică distanțele și cantităț
• Decizia 486/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerințele din documentația de atribuire semnalate prin solicitarea de clarificări nr. 01, considerate disproporționate și discriminatorii.
• Decizia 481/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăFișele tehnice ale lotului 1 conțin cerințe considerate restrictive.
• Decizia 478/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăRefuzul autorității contractante (pct. 5 din răspunsul la clarificări) de a prelungi termenul de depunere a ofertelor, după ce listele de ca
• Decizia 472/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăIntroducerea, prin răspunsul la clarificarea nr. 1, a obligației de a utiliza și insecticid de tip gel, pe lângă cel microîncapsulat.
• Decizia 471/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăTermenul de 10 zile lucrătoare pentru livrarea și montarea echipamentelor curge de la semnarea acordului-cadru, nu de la predarea amplasamen
• Decizia 470/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din documentația de atribuire, considerate excesive și discriminatorii, nedetaliate în decizie.
• Decizia 468/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea comunicației GSM/RF, a antenelor GSM/GPS cu conectori SMA și a comunicației RF fără echipamente intermediare (fișele tehnice 3 și
• Decizia 466/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCerință alternativă de deținere a unei instalații de incinerare sau a unei instalații de decontaminare termică.
• Decizia 464/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLa loturile 1 și 2 se acceptă doar dializoare cu membrană noncelulozică din polisulfonă.
• Decizia 462/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăUnele prevederi ale documentației de atribuire, considerate restrictive de contestatoare (nedetaliate în decizie).
• Decizia 461/2025 · Documentație neclară · contestație admisăModificarea prin răspunsul la clarificări a capacităților buteliilor din lotul 2 (0,5L sau 0,8L; 8L sau 10L), fără corelarea cantităților, p
• Decizia 452/2025 · Alte critici · contestație admisăGruparea într-un singur lot (lotul 5 – Echipamente medicale prosectură și mobilier medical) a numeroase produse distincte, fără posibilitate
• Decizia 449/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăCel puțin unul dintre maximum 5 contracte de experiență similară trebuie să fi cuprins atât proiectarea, cât și execuția de lucrări la clădi
• Decizia 445/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificații fixe pentru rezervorul criogenic (capacitate brută, volum util, dimensiuni, greutate), identice cu stocatorul instalat.
• Decizia 442/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare tehnic „Material rulant” (pondere 30%), punctat după algoritmul B(n)=(Nn/Nmax) x 30, în care punctajul maxim revine ofe
• Decizia 438/2025 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație respinsăDenumirea produsului din caietul de sarcini pentru lotul 15: teste (stripuri) compatibile cu Glucometru OKMeter Match II, producător OK Biot
• Decizia 432/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată nu include serviciul de tratare a deșeurilor din construcții și desființări.
• Decizia 421/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăExperiența profesională generală de minim 8 ani și experiența profesională specifică de minim 5 ani pentru experții cheie și non-cheie (pct.
• Decizia 414/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa părții scrise a proiectului tehnic de execuție din documentația de atribuire, deși caietul de sarcini impune execuția conform acestuia
• Decizia 413/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCerințele din caietul de sarcini privind conținutul etichetelor produselor dezinfectante (biocide și dispozitive medicale) din dosarele tehn
• Decizia 412/2025 · Documentație neclară · contestație admisăListele de cantități F3 și F4 nu au fost retransmise actualizate după suplimentarea cantităților prin răspunsul la solicitarea nr. 67792 (79
• Decizia 411/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăFactorul de evaluare P 2.2 „Experiența Profesională a Personalului cheie - Proiectare și execuție”, introdus prin Clarificarea din Oficiu di
• Decizia 408/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăStudiul de fundamentare nu conține analiza și fundamentarea financiară și legală a finanțării serviciului prin taxă.
• Decizia 407/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința nr. 3 privind experiența similară: dovada prestării de servicii de consultanță în domeniul reglementărilor din sectorul energetic, i
• Decizia 406/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăNoul termen de depunere a ofertelor, 22.01.2025, stabilit prin erată publicată la 15.01.2025 după reluarea procedurii suspendate, adică 7 zi
• Decizia 405/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerința de capacitate tehnică privind numărul mediu anual de personal în 2021-2023 de minim 150 angajați, redusă ulterior prin remediere la
• Decizia 394/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificațiile tehnice ale echipamentelor din Lotul 1 (automat de montat lamele, sistem de colorare IHC, procesator de țesuturi, colorator a
• Decizia 373/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare 2.1 (30%) privind gradul de înțelegere a lucrărilor, graficul general de realizare a investiției și resursele alocate p
• Decizia 373/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară în valoare de minimum ... trebuia demonstrată printr-un singur contract.
• Decizia 364/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăRăspunsul la clarificarea nr. 3 privind solicitarea autorizației prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 163/2021.
• Decizia 361/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăTermenul limită de depunere a ofertelor stabilit de autoritatea contractantă.
• Decizia 358/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăDocumentația de atribuire (anunț, fișa de date, documente anexate), criticată în ansamblu fără detalierea cerințelor în decizie.
• Decizia 352/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul de depunere a ofertelor (24.12.2024 – 08.01.2025) nu a fost prelungit după modificarea documentației din 30.12.2024.
• Decizia 351/2025 · Garanția de bună execuție peste 10% · contestație admisăGaranția de bună execuție de 10% din valoarea totală a contractului pe 8 ani, cu valabilitate egală cu durata contractului.
• Decizia 348/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăCerința de experiență similară din fișa de date (III.1.3.a), interpretată prin răspunsul la clarificarea nr. 32, nu acceptă ca experiență si
• Decizia 343/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăRăspunsul la clarificări prin care numărul de imobile extravilane din Sectorul 13 a crescut de la 33 la 471 a fost publicat cu circa 28 de o
• Decizia 342/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLot 3 – spectrul de activitate limitat la bactericid și levuricid, fără fungicid, micobactericid și virucid complet
• Decizia 340/2025 · Alte critici · contestație respinsăAspecte de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente loturilor 15 și 16, nedetaliate în decizie.
• Decizia 336/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPrezentarea de referințe cu aplicații conectate prin API cu aplicația de telegestiune ofertată (nume aplicație, dezvoltator, proiect).
• Decizia 335/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCaracteristicile tehnice din documentația de atribuire, a căror eliminare sau modificare s-a solicitat (conținutul lor nu este redat în deci
• Decizia 330/2025 · Certificări cerute · contestație admisăDepunerea în propunerea tehnică a declarației de conformitate/certificatului de calitate din partea producătorului/importatorului.
• Decizia 318/2025 · Alte critici · contestație respinsăClauza care stabilește că termenul de plată de 30 de zile începe să curgă de la data decontării/finanțării facturilor de către Casa Național
• Decizia 318/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCaietul de sarcini (cap. 12, pct. 8) impune ca „toate echipamentele” să aibă reviziile făcute la zi (ICECON/ITP/autorizații etc).
• Decizia 308/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăPoziționarea conectorului Zhaga la partea superioară/inferioară a aparatului de iluminat.
• Decizia 301/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăDeținerea autorizației sanitar-veterinare eliberate de DSVSA pentru servicii de dezinsecție, dezinfecție și deratizare pentru autovehiculul
• Decizia 300/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLot 4.1: mănușile de examinare din nitril trebuie să fie biodegradabile (minim 29% după 200 zile, 65% după 2 ani, 80% după 3 ani), dovedit p
• Decizia 295/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 3: senzor multifuncțional și solicitarea a 5 senzori (2 pentru lotul 1, 3 pentru lotul 2).
• Decizia 294/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul nr. 11 din Răspunsul consolidat la clarificări anunță că pune la dispoziție rețeta normelor aferente listelor de cantități (formul
• Decizia 292/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAmprenta la sol maximă (0,7 mp pentru stația rapidă DC/AC, respectiv 350x350 mm pentru stația lentă) și greutatea maximă (200 kg, respectiv
• Decizia 285/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini privind rapoartele de testare pentru produsele echivalente: analiza performanțelor, calitatea imaginii, impac
• Decizia 283/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăOfertantul trebuie să asigure accesul la o mașină pentru prepararea și turnarea de covoare subțiri cu emulsii bituminoase.
• Decizia 281/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsurile la clarificări privind volumul spațiului compartimentat, dimensiunile suprafeței vitrate și soluția de compartimentare a incint
• Decizia 279/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAnalizorul și kitul de reactivi să acopere cel puțin 12 parametri obligatorii (ctHb, sO2, cCl, cLac, pH, cH+, pCo2, pO2, cK+, cNa+, cCa2+, c
• Decizia 278/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăArt. 10 alin. (2) din contractul de concesiune trimite eronat la art. 5 alin. (1) lit. a) pct. (iii) din Normele ANRSC pentru fundamentarea
• Decizia 277/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificații constructive pentru stațiile de încărcare: dimensiuni, greutăți, gabarit.
• Decizia 270/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „capacitatea totală suplimentară de încărcare a mașinilor de spălat”, cu pondere de 20%.
• Decizia 269/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăSpecificația tehnică din Anexa 1 la caietul de sarcini (fișa validatorului) impune prezentarea certificărilor 1, 2 și 3 emise de o instituți
• Decizia 268/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare” acordă punctajul maxim pentru livrări directe în care ofertantul este „producătorul original”
• Decizia 266/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăSpecificații tehnice impuse drept cerințe minime obligatorii pentru lotul 1 (cod CPV 33191000-5).
• Decizia 261/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea sistemelor de comunicație GSM/RF/MESH, a comunicării fără concentratoare de date și a IP ipv-4.
• Decizia 261/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăUtilaje obligatorii cu capacități minime fixe: cuptor cu convecție de minimum 40 tăvi, marmită de 500 l și marmită de 320 l. Cerințele sunt
• Decizia 258/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a acordului-cadru include cumulat alocația de hrană reglementată și serviciile de catering, fără cuantificarea distinctă a
• Decizia 254/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăObligația de a elabora câte o fișă de fundamentare pentru fiecare tarif ofertat (T1-T7), pentru fiecare zonă în parte.
• Decizia 253/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAmprenta la sol a stației limitată la maximum 0,5 mp.
• Decizia 248/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a acordului-cadru nu acoperă costurile reale ale terminalelor și serviciilor de telefonie mobilă.
• Decizia 247/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele tehnice pentru lotul 1 (produse medicale) din documentația de atribuire, considerate restrictive și neclare, cu referințe irelevan
• Decizia 242/2025 · Documentație neclară · contestație admisăProiectul tehnic lacunar: lipsa detaliilor de execuție pentru sistemele de montaj, contragreutăți, ancorări, a expertizei acoperișurilor și
• Decizia 237/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „lanțul de aprovizionare”.
• Decizia 235/2025 · Contradicții între documente · contestație admisăFormula de ajustare a prețului și neconcordanțele dintre fișa de date și acordul contractual.
• Decizia 232/2025 · Documentație neclară · contestație admisăCantitatea maximă estimată de ore pentru 36 de luni, calculată pe bază de lună standardizată de 31 de zile.
• Decizia 225/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăRăspunsul la clarificările nr. 2 și 20 privind utilajul de demolare (braț de 30 m, limitare de tonaj) pentru o construcție cu cota superioar
• Decizia 223/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Capacitatea de mobilizare” exprimat în ore de la emiterea comenzii până la începerea prestării.
• Decizia 222/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa unui termen în care furnizorul actual trebuie să elibereze amplasamentul pe care se montează noua instalație.
• Decizia 221/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul pentru solicitarea de clarificări și termenul de depunere a ofertelor.
• Decizia 215/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăExperiența similară a ofertantului și a experților-cheie trebuie să includă cel puțin un contract de proiectare a unei clădiri de tip termin
• Decizia 209/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorii de evaluare „Performanța energetică a echipamentului” și „Instructaj pentru optimizarea eficienței energetice”, fiecare de câte 10
• Decizia 207/2025 · Alte critici · contestație respinsăCerința de la punctul II.2 din Secțiunea „Cerințe comune pentru ambele loturi” a caietului de sarcini, considerată nelegală și/sau restricti
• Decizia 202/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsul la întrebarea 12 privind adresa instalației de sortare, relevantă pentru distanțele folosite la calculul numărului de autospeciale
• Decizia 201/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăNumărul utilajelor solicitate prin documentația de atribuire.
• Decizia 200/2025 · Certificări cerute · contestație admisăIntroducerea prin răspunsul la clarificări a cerinței ca stațiile să fie echipate cu contori certificați MID și prezentarea de certificate d
• Decizia 191/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăLista de utilaje solicitate drept criteriu de calificare (repartizor, autogredere, excavatoare etc.), despre care contestatoarea susține că
• Decizia 189/2025 · Documentație neclară · contestație admisăNeprecizarea dacă aparatele puse la dispoziție trebuie să fie noi sau reuzinate.
• Decizia 188/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum”, cu pondere de 20% din punctajul total, pentru lo
• Decizia 186/2025 · Documentație neclară · contestație admisăRăspunsurile la clarificări privind soluția de racordare care să asigure funcționarea stației de 72 kW, inclusiv amplasamentul cu ATR existe
• Decizia 177/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAparatul de dializă să permită monitorizarea presiunilor venoasă, arterială și la intrare dializor.
• Decizia 172/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăRăspunsul la clarificare nr. 9 (punctele 8 și 11) modifică fișa de date a achiziției fără publicarea unei erate.
• Decizia 169/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive (decizia nu le detaliază).
• Decizia 167/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a acordului-cadru de servicii de pază (1.300.416,00 lei fără TVA), menținută prin răspunsul la clarificări din 03.01.2025.
• Decizia 164/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe restrictive din documentația de atribuire, nedetaliate în decizie, pentru lucrările de eficientizare energetică a iluminatului publi
• Decizia 163/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăCaietul de sarcini nu cuprinde lista de cantități pentru fiecare reper din fișele tehnice și lista cantităților de lucrări solicitate.
• Decizia 159/2025 · Certificări cerute · contestație respinsăCerința din caietul de sarcini (pag. 7 și 8, Loturile 4 și 5) ca produsele să poarte marcaj CE conform Regulamentului UE 2017/745 privind di
• Decizia 158/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințele și specificațiile tehnice ale produselor dezinfectante din lotul 1 (pozițiile 4, 6, 35, 51) și din lotul 3 (poziția 3).
• Decizia 154/2025 · Personal-cheie · contestație admisăCerința generală privind diplome de studii și calificări profesionale ale personalului de execuție, fără precizarea personalului și a docume
• Decizia 151/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCriteriile de atribuire și specificațiile tehnice din fișa de date și caietul de sarcini pentru toate categoriile de produse.
• Decizia 139/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăContradicții esențiale privind obiectul achiziției.
• Decizia 126/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăModul în care autoritatea contractantă a remediat documentația de atribuire în executarea deciziei CNSC nr. 3486/C7/4180, inclusiv ponderile
• Decizia 125/2025 · Contradicții între documente · contestație respinsăObiectul achiziției nu precizează dacă se achiziționează oxigen medicinal lichefiat sau oxigen medicinal comprimat. Caietul de sarcini combi
• Decizia 124/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Creșterea incluziunii sociale prin angajarea unui număr minim de persoane încadrate ca șomeri/persoane cu dizabilități
• Decizia 121/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare care acordă punctaje suplimentare pentru 1-5 bucătari și 1-5 ajutoare de bucătari.
• Decizia 113/2025 · Alte critici · contestație respinsăDocumentația de atribuire în ansamblu; decizia nu detaliază cerințele contestate.
• Decizia 111/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăCerințele privind experiența personalului cheie (arhitecți, ingineri proiectanți HVAC și alții) din criteriile de atribuire, secțiunea II.2.
• Decizia 108/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe tehnice din caietul de sarcini pentru Lotul 5 „Mobilier medical”.
• Decizia 108/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăÎnălțimea (2 m ±5%) și greutatea maximă de 300 kg ale stațiilor de încărcare (pct. 1.4 și 1.5 din fișa tehnică).
• Decizia 106/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului pentru lotul 1 nu a fost calculată corect, prin însumarea tuturor sumelor obligatorii plătibile pentru înde
• Decizia 102/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Distanța de la locul de producție până la locul de consum/mediul de transport prietenos”, cu pondere de 20% și punctaj
• Decizia 98/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăTermenul de depunere a ofertelor, menținut după răspunsul consolidat la clarificări.
• Decizia 93/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăPunerea în folosință gratuită a 15 aparate de dializă cu cel mult 20.000 ore de funcționare și înlocuirea celor care depășesc 40.000 ore.
• Decizia 91/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa unui caiet de sarcini propriu-zis în documentația de atribuire publicată.
• Decizia 80/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăGreutatea maximă impusă pentru stația AC/DC 82kW și pentru stația lentă 2x22 kW.
• Decizia 78/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăCerințe din documentația de atribuire considerate restrictive și discriminatorii. Decizia nu detaliază care sunt acestea.
• Decizia 70/2025 · Alte critici · contestație respinsăUnele cerințe și specificații tehnice din documentele achiziției și din fișa de date, pe care contestatoarea a cerut să fie eliminate sau mo
• Decizia 61/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului (loturile 1-5, servicii de pază) este prea mică și nu include costurile minime salariale prevăzute de HG nr
• Decizia 60/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăEvaluarea pe baza prețului total pe lot fără indicarea ponderilor, valorilor maxime pe poziții și metodei de calcul.
• Decizia 58/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Lanțul de aprovizionare” din criteriul de atribuire „cel mai bun raport calitate-preț”.
• Decizia 58/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului (lotul 2) stabilită de entitatea contractantă.
• Decizia 56/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație respinsăRăspunsurile consolidate la clarificări au fost publicate cu nerespectarea termenului legal.
• Decizia 49/2025 · Documentație neclară · contestație respinsăInformațiile privind cele 8 obiective ale celui mai mare contract subsecvent (DALI, liste de cantități pe obiectiv) necesare întocmirii graf
• Decizia 44/2025 · Certificări cerute · contestație admisăLipsa cerinței privind contoare conforme MID și a standardelor EN50470-3/EN50470-4.
• Decizia 18/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăSpecificații detaliate pentru camerele video (senzor CMOS, rezoluție 4MP@25fps, iluminare minimă, WDR 130 dB, iluminator 40 m, 5 regiuni de
• Decizia 14/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Experiența profesională a administratorului ca Manager de Securitate” (20%) ia în considerare doar experiența ulterioa