Decizia CNSC nr. 2294/2025

Ce s-a contestat. Art. 18.4 din modelul de contract prevede plata a maxim 70% din valoarea lucrărilor, restul de 30% urmând a fi achitat doar după semnarea procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor.

Argumentul contestatorului. Clauza este abuzivă și inechitabilă: încalcă termenul de plată de 30 de zile din Legea nr. 72/2013, instituie o garanție de bună execuție mascată peste limitele legale, creează o povară fiscală (TVA) nejustificată și lasă plata a 30% fără termen determinat.

Ce a reținut CNSC. Deși entitatea a susținut că a eliminat clauza în perioada de clarificări, aceasta a fost reintrodusă la art. 2.2 din modelul de contract. Consiliul a dispus eliminarea oricărei prevederi care amână o parte din plată până după recepția la terminarea lucrărilor.

„Deși susține că prevederea contestată a fost eliminată prin răspunsul consolidat publicat în SEAP în data de 04.08.2025, totuși, prin același răspuns, această prevedere a fost introdusă la art. 2.2 din modelul de contract”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce s-a contestat. Art. 18.1 din modelul de contract trimite la art. 18.4 („coroborat cu art. 18.4”); contestatoarea a cerut reformularea lui cu plata facturilor în 30 de zile de la acceptarea situațiilor de lucrări.

Argumentul contestatorului. Trimiterea la art. 18.4 condiționează plata integrală de recepția finală, contrar termenului legal de plată.

Ce a reținut CNSC. Mențiunea a fost eliminată prin răspunsul consolidat din 04.08.2025, astfel că critica a rămas fără obiect. Noua formulare poate fi contestată separat, în termenul legal.

„Consiliul constată că, în urma modificării modelului de contract, prin răspunsul consolidat publicat în SEAP în data de 04.08.2025, la art. 18.1 a fost eliminată mențiunea „coroborat cu art. 18.4””

Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 8