Alte critici
Decizia CNSC nr. 2818/2025
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 79713000-5
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2818
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prevederile din Caietul de sarcini de la punctele 4.4., 6.10., 6.17., 6.18., 6.21., 7.4., 8.2., 9.1. și 10.1.
Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că aceste prevederi sunt nelegale și cere eliminarea lor.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce autoritatea a anunțat măsuri de remediere, iar Consiliul a luat act de renunțare.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ….”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prevederile din modelul de acord-cadru și din contractul subsecvent preluate din Caietul de sarcini.
Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că prevederile preluate din caietul de sarcini sunt nelegale și cere eliminarea lor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ….”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințele Caietului de sarcini care ar încălca prevederi din Codul rutier și ar afecta integritatea și securitatea agenților de pază.
Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că cerințele trebuie modificate pentru a respecta Codul rutier și pentru a nu pune în pericol agenții de pază.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ….”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.