Decizia CNSC nr. 1424/2026

Ce s-a contestat. Valoarea estimată a contractului de pază, care conduce la un tarif mediu orar prea mic pentru numărul de ore solicitat.

Argumentul contestatorului. Tariful rezultat nu acoperă salariul minim, sporurile legale (noapte, weekend, sărbători), contribuțiile, cheltuielile directe și indirecte și profitul, încălcând legislația muncii și caracterul oneros al contractului.

Ce a reținut CNSC. Contestația împotriva documentației de atribuire a fost formulată după expirarea termenului legal calculat de la data publicării documentației, deci a fost respinsă ca tardivă.

„Așadar, prin formularea și transmiterea contestației la data de..., raportat la data luării la cunoștință a actului atacat (document ația de atribuire).... a depășit termenul sus arătat, cu asumarea riscului aplicării sancțiunii prevăzută de lege într-o asemenea situație, respectiv respingerea contestației, ca tardivă”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 5, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la valoarea estimată →

Ce s-a contestat. Cerința minimă de 3 echipaje/autoturisme de intervenție pentru obiective situate în 7 localități urbane, clarificată ca vizând întreg județul.

Argumentul contestatorului. Termenul legal de intervenție de maximum 15 minute în localități urbane (HG 301/2012 art. 97) impune cel puțin 7 autoturisme, câte unul pentru fiecare localitate urbană.

Ce a reținut CNSC. Răspunsul la clarificare nu a introdus o cerință nouă, ci a lămurit cerința inițială din caietul de sarcini, care era tardiv contestată; criticile au fost oricum apreciate ca neîntemeiate.

Temei: L101/2016 art. 8, L99/2016 art. 172

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →