Decizia CNSC nr. 392/2026

Ce s-a contestat. Valoarea estimată a contractului de servicii de curățenie și întreținere.

Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că valoarea estimată este subevaluată. Motivele invocate: nu acoperă costurile salariale, costul materialelor (majorat de furnizor), echipamentele, tichetele de masă și indemnizația de concediu. De asemenea, nu a fost actualizată cu IPC, iar autoritatea nu a făcut o consultare a pieței.

Ce a reținut CNSC. Valoarea a fost stabilită legal pe bază istorică, prin majorarea cu circa 1% a prețului contractului în derulare cu chiar contestatorul. Cheltuielile salariale sunt protejate prin formula de ajustare, iar tichetele de masă nu sunt obligatorii. Indemnizația de concediu nu generează costuri suplimentare, iar costurile cu materialele invocate sunt disproporționate.

„Așadar, Consiliul constată că elementele anterior prezentate confirmă că valoarea estimată stabilită de achizitoare reflectă în mod realist condițiile de pe piața..., iar contestatorul, prin criticile formulate, nu demonstrează o imposibilitate obiectivă de a oferta, ci doar exprimă nemulțumirile subiective față de nivelul propriei marje comerciale.”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 9, L98/2016 art. 20, HG395/2016 art. 16, HG395/2016 art. 17, HG395/2016 art. 2, L101/2016 art. 26, L165/2018 art. 3, L165/2018 art. 10, HG1045/2018 art. 7, L53/2003 art. 50

Ce decide de obicei CNSC la valoarea estimată →