Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Alte critici

Decizia CNSC nr. 1205/2024

Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
90524400-0 Servicii de colectare, de transport si de eliminare a deseurilor spitalicesti
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1205

Critica 1: Alte critici

respinsă

Ce s-a contestat. Lipsa din fișa de date și anunțul de participare a criteriilor de calificare privind capacitatea tehnică și profesională (autorizație de mediu, experiență similară, instalații de eliminare, mijloace de transport), singura cerință fiind certificatul ONRC.

Argumentul contestatorului. Lipsa unor criterii clare de calificare și selecție face evaluarea netransparentă și încalcă principiile transparenței și proporționalității, precum și art. 3 lit. z), art. 115 alin. (3), art. 154 alin. (1) și art. 181 din Legea 98/2016.

Ce a reținut CNSC. Legea nu obligă autoritatea să impună anumite criterii de calificare, iar contestatoarea nu a demonstrat nici obligativitatea introducerii lor, nici vătămarea suferită prin lipsa lor.

„Or, în condițiile în care organizatoarea procedurii a apreciat, în baza principiului asumării răspunderii, că, în raport de serviciile pe care urmărește să le achiziționeze, nu se impune includerea în documentație a criteriilor la care face referire contestatoarea, iar aceasta nu a demonstrat obligativitatea introducerii lor și modul în care este prejudiciată prin lipsa lor, o măsură de remediere a documentație în sensul cerut nu se justifică.”

Temei: L98/2016 art. 115, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 163, L98/2016 art. 172, L98/2016 art. 181, HG395/2016 art. 29, HG395/2016 art. 31, CPC art. 249

Critica 2: Alte critici

admisă

Ce s-a contestat. Interdicția ajustării prețului (pct. II.3 din fișa de date: „Nu”) pentru un acord-cadru de servicii cu durata de 36 de luni.

Argumentul contestatorului. Art. 222^2 alin. (9) din Legea 98/2016 obligă la includerea clauzelor de ajustare/revizuire a prețului pentru contractele de servicii care depășesc 24 de luni.

Ce a reținut CNSC. Pentru contractele de servicii cu durata peste 24 de luni, legea instituie o obligație, nu un drept, de a include clauze de ajustare, iar autoritatea nu a justificat omisiunea; obligația nu este înlăturată de alin. (4) al aceluiași articol.

„Se poate observa din cele de mai sus că dispozițiile legale (art. 2222 alin. 9) stabilesc o obligație în sarcina autorității contractante de a include clauze de ajustare/revizuire a prețului pentru contractele de servicii care se derulează pe o perioadă mai mare de 24 luni, nefiind prevăzut un drept al acesteia într-un astfel de caz.”

Temei: L98/2016 art. 222^2

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.