Capitolul II Planificarea și pregătirea realizării achiziției publice · Secţiunea a 4-a Documentația de atribuire · Paragraful 2 Stabilirea criteriilor de calificare și a criteriilor de selecție

Articolul 31 din HG 395/2016

(1) Autoritatea contractantă nu are dreptul de a restricționa participarea la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică prin introducerea unor criteriile minime de calificare, care:

a) nu prezintă relevanță în raport cu natura și complexitatea contractului de achiziție publică ce urmează să fie atribuit;

b) sunt disproporționate în raport cu natura și complexitatea contractului de achiziție publică ce urmează a fi atribuit.

(2) Autoritatea contractantă are dreptul de a impune ca cerință minimă de calificare, în raport cu situația economică și financiară a ofertanților/candidaților, un anumit nivel al unor indicatori economici sau financiari, numai în cazul în care indicatorii respectivi au o legătură concretă cu un eventual risc de neîndeplinire a contractului.

(3) În aplicarea prevederilor art. 54 alin. (5) din Lege, autoritatea contractantă are dreptul de a impune prin documentația de atribuire ca, în cazul în care este depusă o ofertă de către operatori economici care participă în comun la procedura de atribuire, fiecare dintre aceștia să demonstreze îndeplinirea unui nivel al criteriilor referitoare la situația economică și financiară și capacitatea tehnică și profesională proporțional cu cota de implicare în executarea viitorului contract.

(4) În aplicarea art. 201 alin. (1) din Lege, certificarea operatorilor economici, respectiv includerea lor în cadrul unor liste oficiale se realizează pe sectoare de activitate cum ar fi, fără a se limita la, lucrări de construcții civile, drumuri, infrastructură apă uzată.

(5) Metodologia de realizare a certificării prevăzute la alin. (4) se stabilește prin ordin comun emis de instituția ce reglementează domeniul specific de activitate pentru care se elaborează lista oficială de operatori economici agreați, împreună cu ANAP, modul de gestionare al acestor liste urmând a se stabili în condițiile legii.

Decizii CNSC care invocă articolul 31

45 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

Decizia 3289/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea exclusivă a clasei de izolație electrică II pentru aparatele de iluminat.
Decizia 3230/2026 · Contradicții între documente · contestație admisăTermenul de execuție de 5 luni din fișa de date, necorelat cu graficul general de execuție de 18 luni din proiectul tehnic.
Decizia 2994/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăDimensiunile 300x450x200 mm ±10% și greutatea max. 11 kg pentru proiectorul AIL6.
Decizia 2678/2026 · Documentație neclară · contestație admisăCaietul de sarcini (cap. 7.2.11 pct. 1 și 2) impune integrarea exclusivă a sistemului TMS și a panourilor de informare cu sistemul AVL exist
Decizia 2205/2026 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară trebuie să includă cel puțin un contract cu execuția unui pod sau viaduct cu o deschidere de minimum 90 metri.
Decizia 1443/2026 · Experiență similară disproporționată · contestație respinsăReformularea prin răspunsul consolidat a cerinței de experiență similară, care permite orice sisteme de colectare selectivă de complexitate
Decizia 1052/2026 · Marcă fără „sau echivalent” · contestație admisăFructele se livrează în ambalaj individual realizat cu o mașină specială de ambalat fructe/legume de un anumit tip (flow-pack), cu dovada de
Decizia 3131/2025 · Personal-cheie · contestație admisăTrei experți ingineri proiectare drumuri și poduri, solicitați simultan drept cerință de calificare și factori de evaluare, cu punctaj maxim
Decizia 3075/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.7: montaj dual cu înclinare ajustabilă -30°...+30° pe consolă și -10°...+30° în cap de stâlp.
Decizia 3059/2025 · Specificații restrictive · contestație respinsăObligativitatea comunicației RF 2,4 GHz în paralel cu comunicația celulară 3G/4G pentru sistemul de telegestiune.
Decizia 2994/2025 · Termen de depunere sub minimul legal · contestație admisăTermenul de depunere a ofertelor stabilit la 12.09.2025, după publicarea răspunsului consolidat la clarificări din 05.09.2025.
Decizia 2577/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăRăspunsul la clarificări privind experiența similară (Lot 2) a raportat lucrările similare doar la art. 2 alin. (2) lit. b) și c) din Legea
Decizia 2558/2025 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăCerințele nr. 1 și nr. 2 de experiență similară impun ca cel puțin un contract să privească o unitate de spital cu minim 500 de paturi.
Decizia 2258/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăCerința de calificare privind utilajele „Miniexcavator tip 1” (2.4 l, 55,9 CP, max. 6400 kg) și „Buldoexcavator tip 1” (3.6 l, 95 CP, max. 8
Decizia 2238/2025 · Documentație neclară · contestație admisăNepublicarea în SEAP a DALI și a planurilor.

Caută în toate deciziile CNSC →

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 25 februarie 2026, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.