Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 2001/2024
Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 24455000-8
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2001
Critica 1: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Produsele ofertate să poarte marcajul CE și să respecte standardele și directivele UE aplicabile, cu traducere autorizată.
Argumentul contestatorului. Cerința ar trebui completată cu sintagma „acolo unde este cazul”, deoarece marcajul CE nu este aplicabil tuturor produselor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în sensul solicitat de contestator, astfel că critica a rămas fără obiect.
„Consiliul reține că autoritatea contractantă a publicat măsurile de remediere, în data de 12.07.2024 ora 15:21, în cuprinsul anunțului de participare CN1070447/27.06.2024, secțiunea „Lista clarificări, notificări și decizii”, sub identificatorul: „[CN1070447/00069] Clarificare din oficiu -Masuri remediere caiet de sarcini.pdf7s”, acestea fiind în sensul solicitat de contestator.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Rapoartele de testare a eficacității biocide să fie efectuate în România sau în UE, conform metodelor ISO/CEN (formulări extrase din OMS nr. 10/2010).
Argumentul contestatorului. Formulările trebuie înlocuite cu cele din OMS nr. 10/2010 adecvate statutului de unitate sanitară, care impune ca avizul CNPB să conțină indicația de utilizare în unități sanitare.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Alternativa de ofertare a produselor fie ca produs biocid (aviz CNPB), fie ca dispozitiv medical (declarație de conformitate, marcaj CE, rapoarte EN).
Argumentul contestatorului. Alternativa produs biocid / dispozitiv medical trebuie eliminată.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Testarea eficacității bactericide conform EN 13727 pe MRSA.
Argumentul contestatorului. Cerința de testare pe MRSA este restrictivă și trebuie eliminată.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Spectrul de activitate microbicidă cerut (EN 12791, EN 1500, EN 13727, EN 13624, EN 14348, EN 14476) și timpii de contact aferenți.
Argumentul contestatorului. Spectrul de activitate trebuie modificat în sensul prevederilor standardului.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Produsul să fie eficient în prezența substanțelor interferente, materie organică.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și trebuie eliminată.
Ce a reținut CNSC. Critica a rămas fără obiect ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului ......... SRL, rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.