Decizia CNSC nr. 2978/2024

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare privind Managerul de proiect: experiență de minim 12 ani, dovedită doar prin contracte individuale de muncă, pondere 15%.

Argumentul contestatorului. Factorul dublează rolul Medicului șef de laborator, iar cerințele de experiență sunt excesive. Experiența ar trebui să poată fi dovedită și prin alte documente.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat factorul de evaluare, contestatorul a considerat remedierea suficientă, iar critica a rămas fără obiect.

„Consiliul constată că remedierile propuse de autoritatea contractantă reprezintă, în fapt, o achiesare a acesteia la pretențiile contestatorului, în absența cărora s-ar fi impus o admitere a solicitărilor regăsite la punctul 1, lit. a și c din contestație”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la personal-cheie →

Ce s-a contestat. Preluarea probelor pentru analizele curente la fiecare 30 de minute, de luni până vineri (caietul de sarcini, secțiunea 3.3).

Argumentul contestatorului. Cerința permite participarea doar laboratoarelor aflate la sub 2 km de spital. Este și inutilă, întrucât există deja termene de eliberare a rezultatelor.

Ce a reținut CNSC. Cerința este justificată de specificul activității spitalului. Pe o rază de 2 km există mai multe laboratoare, inclusiv unul al contestatorului, care nu este astfel vătămat.

„Având în vedere că sediul beneficiarului – șoseaua ........, sector 5, nu se regăsește într-o zonă greu accesibilă, iar pentru tipul serviciilor supuse achiziției există o piață amplă de prestatori, coroborat cu necesitatea declarată a autorității contractante, limitarea preluării probelor la un interval de maxim 30 de minute de la solicitare nu apare restrictivă.”

Temei: L98/2016 art. 50, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Cifra medie de afaceri pe ultimii 3 ani să fie cel puțin dublul valorii celui mai mare contract subsecvent.

Argumentul contestatorului. Cerința încalcă art. 175 alin. (2) și (3) din Legea 98/2016, iar autoritatea nu a justificat nivelul impus.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a modificat cerința, contestatorul a considerat remedierea suficientă, iar critica a rămas fără obiect (s-a dispus totuși publicarea unei erate).

„chiar dacă remedierile propuse de autoritatea contractantă privind criticile referitoare la factorul de evaluare și cifra medie de afaceri, apreciate suficiente de contestator, sunt rămase fără obiect, subzistă solicitările petitului secund, care se impun a fi admise.”

Temei: HG395/2016 art. 55, L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 153