Decizia CNSC nr. 1399/2026

Ce s-a contestat. Ofertanții trebuie să dețină autorizație sanitar-veterinară pentru activitatea de catering; documentul de înregistrare sanitar-veterinară nu este acceptat ca echivalent.

Argumentul contestatorului. Unitățile înregistrate sanitar-veterinar și pentru siguranța alimentelor pot presta legal servicii de catering, iar cerința de autorizare le exclude nejustificat.

Ce a reținut CNSC. Consiliul nu a mai analizat critica, deoarece procedura urma oricum să fie anulată.

„Față de soluția prefigurată, Consiliul nu va mai proceda la analiza celorlalte critici ale contestatoarei, o asemenea analiză fiind de prisos câtă vreme procedura urmează să fie anulată.”

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Ce s-a contestat. Ofertanții trebuie să prezinte autorizație sanitar-veterinară pentru depozitul de frig pentru produse animale.

Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată față de anvergura contractului, fiind suficiente spațiile frigorifice ale unei unități înregistrate sanitar-veterinar.

Ce a reținut CNSC. Consiliul nu a mai analizat critica, deoarece procedura urma oricum să fie anulată.

„Față de soluția prefigurată, Consiliul nu va mai proceda la analiza celorlalte critici ale contestatoarei, o asemenea analiză fiind de prisos câtă vreme procedura urmează să fie anulată.”

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Ce s-a contestat. Declarația din anexa 1 la formularul de propunere financiară obligă ofertantul câștigător, sub sancțiunea respingerii ofertei, să achite costul serviciilor auxiliare externalizate de organizare a licitației.

Argumentul contestatorului. Clauza este abuzivă, deoarece beneficiarul real al serviciilor auxiliare este autoritatea contractantă, iar plata ar putea constitui infracțiune potrivit Legii nr. 31/1990.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu poate transfera asupra operatorilor economici sarcina financiară a organizării procedurii; clauza restricționează concurența și condiționează nelegal semnarea contractului, ceea ce a dus la anularea procedurii.

„Consiliul reține că o astfel de clauză este de natură să restricționeze participarea la procedura de atribuire și să conducă la denaturarea concurenței întrucât autoritatea contractantă nu poate transfera sarcina financiară a organizării procedurii către operatorii economici. Autoritatea contractantă are obligația de a-și bugeta costurile aferente serviciilor de consultanță externalizate”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 69, L98/2016 art. 111, L101/2016 art. 26