Decizia CNSC nr. 2191/2026

Ce s-a contestat. Valoarea estimată a loturilor 1-4 nu este fundamentată pe o analiză reală de piață pentru produse certificate ecologic și nu este corelată cu factorul de evaluare «Produse certificate ecologic».

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită refundamentarea valorii estimate pe baza unei analize de piață pentru produsele ecologice și recorelarea acesteia cu cerința de calitate punctată.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, deoarece nu a fost comunicată autorității contractante, cu confirmare de primire, în termenul legal de contestare, astfel încât fondul nu a mai fost analizat.

„Față de data de 23.06.2026, când a fost comunicată contestația către autoritatea contractantă, este evidentă depășirea termenului legal de contestare, care s-a împlinit în 22.06.2026.”

Temei: L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 5, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la valoarea estimată →

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare «Produse certificate ecologic», cu pondere de 60%, aplicat loturilor 1-4.

Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită reconfigurarea factorului, fără afectarea ponderii maxime de 40% alocate prețului, și justificarea acestuia în strategia de contractare.

Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fără pronunțare asupra fondului.

„Petentul avea obligația legală de a asigura transmiterea contestației, în termenul legal, și către autoritatea contractantă, precum și de a obține confirmarea de primire.”

Temei: L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →