Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 2311/2026
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- negocierea fara publicare prealabila
- Cod CPV
- 44112240-2
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2311
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Recurgerea la procedura de negociere fără publicare prealabilă întemeiată pe art. 104 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 98/2016.
Argumentul contestatorului. Procedura aleasă este nelegală, iar autoritatea ar trebui să reia achiziția printr-o procedură legală, cu documentație conformă.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fiind depusă după expirarea termenului de 7 zile calculat de la data transmiterii invitației la negociere.
„data de... (data transmiterii invitației la negociere de către autoritate) reprezintă data la care se va raporta termenul legal de 7 zile de contestare a documentației de atribuire, termen care s-a încheiat la data de... și era depășit la data transmiterii contestației”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 5, L101/2016 art. 26
Critica 2: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de la pct. 7 subpct. 1 din caietul de sarcini privind certificatele FIBA, IHF și FIVB.
Argumentul contestatorului. Cerința este irelevantă și disproporționată față de natura contractului, introduce obstacole nejustificate și încalcă autoritatea de lucru judecat a unei decizii CNSC anterioare.
Ce a reținut CNSC. Contestația este tardivă; solicitarea de clarificări nu întrerupe termenul de contestare, iar autoritatea de lucru judecat nu poate fi verificată fără analiza fondului.
„Legiuitorul nu dispune, în mod expres, faptul că o solicitare de clarificări, făcută în temeiul prevederilor art. 160 din Legea nr. 98/2016, întrerupe termenul de depunere a contestației”
Temei: L98/2016 art. 160, L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de la pct. 7 subpct. 3 din caietul de sarcini privind caracteristicile minimale de performanță.
Argumentul contestatorului. Cerința încalcă art. 49, 50, 155 și 156 din Legea nr. 98/2016, fiind irelevantă și disproporționată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost depusă tardiv, iar documentația necontestată în termen și-a consolidat forța obligatorie.
„prin necontestarea în termenul legal a cerințelor din documentația de atribuire, aceasta și-a consolidat forța obligatorie.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.