Decizia CNSC nr. 1177/2024

Ce s-a contestat. Cerințe tehnice din documentația de atribuire considerate excesive și discriminatorii.

Argumentul contestatorului. Cerințele sunt restrictive, încalcă art. 155 alin. (6) din Legea 98/2016 și trebuie eliminate sau modificate conform normelor și standardelor aplicabile.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a anulat procedura, iar contestatoarea a renunțat la contestație, Consiliul luând act de renunțare.

„Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că atât societatea ... cât și societatea ... renunță la contestațiile înregistrate la C.N.S.C. cu nr. 23963/ 18.04.2024 și nr. 24012/18.04.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Fișa tehnică nr. 1 (F5) și fișa tehnică pentru telegestiune din caietul de sarcini.

Argumentul contestatorului. Fișele sunt restrictive și contrare Proiectului tehnic nr. 308 din 20.10.2023.

Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect prin anularea procedurii, iar Consiliul a luat act de renunțare.

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Obligația ofertanților de a prezenta până la depunerea ofertei un concept DEMO al sistemului de telegestiune, sub sancțiunea descalificării.

Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă, lacunară și contrară Proiectului tehnic nr. 308 din 20.10.2023.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație după anularea procedurii de către autoritate.

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la contradicții între documente →