Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1180/2024
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica
- Cod CPV
- 38400000-9 Instrumente de verificare a proprietatilor fizice
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1180
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințele de dimensiuni, masă și unghiuri de la pct. 2.1-2.7, 3.10, 5.1-5.4, 7.6-7.9, 9.6, 10.3, 10.11 din specificația tehnică.
Argumentul contestatorului. Specificațiile sunt copia fidelă a celor unui singur producător, nerelevante pentru scopul utilizării și restrâng concurența.
Ce a reținut CNSC. Critica vizează conținutul documentației de atribuire publicate la 11.03.2024 și este tardivă, termenul de 10 zile curgând de la publicare, nu de la răspunsul la clarificări.
„Față de cele de mai sus, fiind ținut de tardivitatea reclamării conținutului cerințelor reclamate, mai sus prezentate, Consiliul nu va analiza pe fond aceste critici aduse de contestatoare în acest sens.”
Temei: L101/2016 art. 8
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințele 17.1-17.8, care impun funcțiile de calibrare pe un dispozitiv exterior dedicat.
Argumentul contestatorului. Trebuie acceptate și soluțiile constructive cu funcții de calibrare incluse în dispozitivele de achiziție de date și în software-ul fabricantului.
Ce a reținut CNSC. Critica la documentația de atribuire a fost formulată după expirarea termenului de 10 zile de la publicarea în SEAP.
„Consiliul nu se poate pronunța asupra legalității sau nelegalității cerințelor cuprinse în documentația de atribuire, fiind ținut de excepția tardivității contestării lor, care împiedică o analiză pe fond a acestora.”
Temei: L101/2016 art. 8
Critica 3: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Alegerea legii aplicabile (Legea 98/2016) și a procedurii de licitație deschisă în locul OUG 114/2011 și al licitației restrânse.
Argumentul contestatorului. Produsele sunt militare și controlate la import/transfer, deci se aplica OUG 114/2011 prin licitație restrânsă.
Ce a reținut CNSC. Aspectul ține de conținutul documentației de atribuire necontestate în termen.
„Consiliul constată că aspectele criticate de contestatoare, vizavi de anumite specificații tehnice, alegerea procedurii de atribuie și a legislației incidente, sunt critici ce vizează conținutul unor cerințe din cadrul documentației de atribuire, necontestată în termen, prin raportare la data publicării acesteia în SEAP”
Temei: L101/2016 art. 8
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.