Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 1306/2024
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45232140-5 Lucrari de constructii de conducte de incalzire urbana
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1306
Critica 1: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Prin răspunsul la clarificări se impune deținerea atestatului ANRM atât de către operatorul economic participant (ofertant unic, lider, asociat sau subcontractant), cât și de către personalul specializat.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea susține că este o cerință de calificare suplimentară, care nu apare în anunțul de participare și care modifică substanțial criteriile de calificare, fiind clauză nescrisă potrivit art. 30 alin. (6) din HG 395/2016 și limitând concurența.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a reținut că atestarea ANRM a persoanelor juridice care execută astfel de lucrări este o obligație legală, nu un criteriu de calificare impus de autoritate, iar clarificarea nu introduce o cerință nouă.
„Consiliul reține caracterul nefondat al susținerilor, câtă vreme cerinţa privind deţinerea atestatului emis de Agenţia Naţională pentru Resurse Miniere de către persoanele juridice care execută lucrări de tipul celor ce fac obiectul procedurii de atribuire este o cerinţă obligatorie legală.”
Temei: HG395/2016 art. 29, HG395/2016 art. 31, L98/2016 art. 154
Critica 2: Certificări cerute
respinsăCe s-a contestat. Documentele echivalente eliberate de autoritățile altor state membre UE trebuie recunoscute/atestate de ANRM, iar documentul de recunoaștere trebuie prezentat.
Argumentul contestatorului. Contestatoarea susține că cerința încalcă principiul recunoașterii reciproce și tratamentul egal, că persoanele juridice cu sediul în UE sunt exceptate de la atestare conform art. 4 alin. (2) din Ordinul 122/2006 și că se contrazice clauza «sau echivalent».
Ce a reținut CNSC. Excepția prevăzută de art. 4 alin. (2) din Ordinul 122/2006 presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor, iar ANRM acceptă ca probă documentele eliberate de alte state membre. Cerința redă astfel dispozițiile legale și nu restricționează accesul, verificarea urmând să se facă la evaluare.
„Față de cele de mai sus, se constată că modul în care este redactată cerința nu restricționează accesul operatorilor economici români și străini, fiind redate dispozițiile legale aplicabile.”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.