Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2013/2024
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 33192230-3 Mese de operatie
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2013
Critica 1: Alte critici
respinsăCe s-a contestat. Nedivizarea lotului 2 (cinci tipuri de paturi de spital: pat electric cu accesorii, pat bariatric, pat pre-postoperator, pat ATI risc crescut, pat ATI pacienți critici) în cinci loturi distincte.
Argumentul contestatorului. Gruparea a cinci tipuri de paturi de complexitate diferită restrânge artificial concurența și favorizează un singur operator. Produsele sunt independente, iar divizarea ar aduce prețuri mai bune. Asocierea nu este o obligație. Consultarea de piață separată arată că paturile sunt diferite. S-a depus o singură ofertă.
Ce a reținut CNSC. Produsele sunt similare, cu aceeași destinație, iar lotizarea este un drept al autorității. Divizarea ar face executarea dificilă și costisitoare. Contestatorul nu a dovedit restrângerea concurenței, iar asocierea sau subcontractarea este posibilă.
„La dosarul cauzei, ... nu a depus nicio dovadă din care să rezulte restricționarea participării sale prin nedivizarea și mai mult a lotului 2, care grupează produse din aceeași categorie sau cu aceeași destinație spitalicească. Prin alegerea atribuirii unui singur contract de achiziție publică pentru întreaga gamă de produse ce compun lotul 2 nu se poate concluziona că autoritatea contractantă a adus o atingere substanțială principiilor de atribuire a contractelor de achiziție publică sau că îngrădește accesul operatorilor economici la procedură, individual sau în asociere/subcontractare.”
Temei: L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Abundența detaliilor tehnice din caietul de sarcini pentru produsele lotului 2.
Argumentul contestatorului. Cerințele, nu toate justificate medical, fac aproape imposibilă îndeplinirea lor pentru întregul pachet. Contestatorul nu a identificat niciun producător care să ofere toate produsele.
Ce a reținut CNSC. Susținerile sunt generale și nu constituie critici concrete asupra cărora Consiliul să se poată pronunța.
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.