Decizia CNSC nr. 2656/2024

Ce s-a contestat. Gruparea celor 17 produse de mobilier medical într-un singur lot, fără împărțire pe loturi.

Argumentul contestatorului. Gruparea restrânge artificial concurența, exclude operatorii care nu au în portofoliu toate produsele și favorizează un anumit distribuitor; asocierea este un drept, nu o obligație.

Ce a reținut CNSC. Produsele au funcționalități diferite, sunt autonome și independente, iar justificările autorității privind suportul tehnic unitar și managementul contractului sunt formale. Întrucât SEAP nu permite relotizarea după publicare, s-a dispus anularea procedurii.

„În contextul descris, critica contestatoarei vizând acceptarea divizării pe loturi fiind întemeiată, cele 17 produse având funcționalități diferite, fiind autonome și independente, autoritatea contractantă trebuie să modifice în consecință documentele de derulare a licitației, în sensul lotizării obiectului acordului-cadru și al acceptării depunerii de oferte pe loturi distincte”

Temei: L98/2016 art. 3 lit. dd), L98/2016 art. 18, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Ce s-a contestat. Cerințe tehnice restrictive din caietul de sarcini, inclusiv pentru patul medical cu laterale de protecție, saltea și noptieră (poz. 10), cum ar fi blocarea din panoul de comandă a funcțiilor telecomenzii pacientului, cu semnal acustic.

Argumentul contestatorului. Cerințele sunt restrictive și ar indica produsele unui anumit producător; contestatoarea solicită eliminarea lor și acceptarea de soluții echivalente.

Ce a reținut CNSC. Capătul de cerere a rămas fără obiect ca urmare a anulării procedurii.

„Fiind constatată necesitatea anulării procedurii, Consiliul nu se va mai pronunța asupra criticilor formulate de contestatoare în referire la specificațiile tehnice ale anumitor produse.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →