Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 2876/2024
Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 90524400-0 - Servicii de colectare, de transport si de eliminare a deseurilor spitalicesti
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2876
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsa clauzelor de ajustare a prețului contractului la pct. II.3 din fișa de date.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat includerea clauzelor de ajustare a prețului.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație după ce autoritatea a transmis măsuri de remediere.
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința de autorizații sanitare de funcționare pentru instalațiile de incinerare/decontaminare termică și pentru spațiile de depozitare temporară (pct. III.1.1.b, subpct. 3 și 7).
Argumentul contestatorului. Pentru instalațiile de decontaminare termică și pentru spațiile de depozitare temporară legislația prevede referate tehnice și notificări de certificare a conformității, nu autorizație sanitară, așa cum reiese și din caietul de sarcini.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Aplicarea principiului proximității în fișa de date (pct. III.1.1.b, subpct. 4 și 7) și în caietul de sarcini.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat înlăturarea principiului proximității, considerat restrictiv.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Numărul minim de autovehicule, diferit în fișa de date (pct. III.1.1.b, subpct. 9) față de caietul de sarcini.
Argumentul contestatorului. Mențiunile din caietul de sarcini și din fișa de date privind numărul minim de autovehicule sunt discrepante.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Trimiteri la Ordinul nr. 613/2009 și la avizarea rutelor de transport de către Autoritatea de Sănătate Publică Județeană.
Argumentul contestatorului. Ordinul nr. 613/2009 este abrogat și înlocuit de Ordinul nr. 2829/2022, iar ASP nu are competențe în avizarea rutelor de transport; competente sunt autoritățile prevăzute la art. 4 din HG nr. 1061/2008.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.