Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 459/2024

Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
45311200-2 Lucrari de conexiuni electrice (Rev.2) 48000000-8 Pachete software si sisteme informatice (Rev.2) 71323100-9 Servicii de proiectare a sistemelor de energie electrica
Finanțare
PNRR
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 459

Critica 1: Alte critici

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Prezentarea în termen a avizului de amplasament emis de compania de distribuție a energiei pentru fiecare locație.

Argumentul contestatorului. Cerință abuzivă și restrictivă din caietul de sarcini.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat cerința prin măsuri de remediere, iar contestatoarea a renunțat la contestație; Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10016/19.02.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Materialul din care este confecționată stația trebuie să fie „antivandalism”.

Argumentul contestatorului. Caracteristică tehnică abuzivă și restrictivă.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a înlocuit cerința cu standardul de rezistență minim 1K10, iar contestatoarea a renunțat la contestație.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10016/19.02.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 3: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerințe tehnice privind greutatea, gabaritul și dimensiunile constructive ale stațiilor.

Argumentul contestatorului. Caracteristici tehnice abuzive și restrictive.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat cerințele prin măsuri de remediere, iar contestatoarea a renunțat la contestație.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10016/19.02.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 4: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Descrierea integrării stațiilor într-o aplicație de monitorizare.

Argumentul contestatorului. Cerință abuzivă și restrictivă.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a eliminat cerința prin măsuri de remediere, iar contestatoarea a renunțat la contestație.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10016/19.02.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.