Decizia CNSC nr. 666/2024

Ce s-a contestat. Modificarea prin răspunsul la clarificări nr. 2308/08.02.2024 a cerinței de condiționare a produsului (loturile 1 și 2), după inițierea procedurii, fără motivare și fără autorizarea unui organ jurisdicțional.

Argumentul contestatorului. Modificarea este nemotivată și încalcă regulile de pregătire și planificare a achiziției (HG 395/2016), întrucât necesitățile fuseseră stabilite anterior, iar datele tehnice publicate nu mai pot fi alterate din inițiativa autorității.

Ce a reținut CNSC. Modificările documentației au respectat regulile de publicitate și transparență prevăzute de art. 153 din Legea 98/2016 și art. 27 din HG 395/2016.

„Nu pot fi reținute precizările contestatoarei în ceea ce privește rațiunea/momentul în care achizitoarea a adus modificării documentației de atribuire”

Temei: L98/2016 art. 153, HG395/2016 art. 27

Ce s-a contestat. Acceptarea, pentru loturile 1 și 2, a recipientelor de maximum 1000 ml însoțite de pompă dozatoare ambalată individual/separat, compatibilă, ofertată gratuit, în locul pompei montate din fabrică.

Argumentul contestatorului. Atașarea pompei livrate separat presupune atingerea gurii flaconului, ceea ce încalcă interdicția din art. 2 lit. f) din Anexa 3 la OMS 1761/2021 și cerința de stabilitate a dezinfectantului.

Ce a reținut CNSC. Norma invocată interzice doar atingerea gurii flaconului, nu impune pompa încorporată din fabrică; montarea unică, prin manopere aseptice, a unei pompe ambalate individual nu încalcă norma, iar impunerea pompei din fabrică ar fi restrictivă.

„Recapitulând, Consiliul constată că prevederile legale invocate de contestatoare nu impun ca pompa de dozare să fie încorporată la recipient, ci doar ca manipularea să se realizeze cu atenție astfel încât să nu se atingă gura flaconului, pentru a se evita contaminarea.”

Temei: OMS1761/2021 Anexa 3 art. 2

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →