Decizia CNSC nr. 901/2024

Ce s-a contestat. Cerința de calificare privind deținerea certificărilor ISO 9001, ISO 13485, ISO 14001, ISO 27001, ISO 45001 sau echivalent.

Argumentul contestatorului. Standardele ISO 27001 și ISO 45001 nu au legătură cu obiectul contractului (furnizare analizoare de microbiologie). În subsidiar, certificatele să poată fi prezentate la livrare.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a anulat procedura pentru lotul 3 și, pentru celeritate, nu s-a mai pronunțat asupra celorlalte critici.

„Pentru aceste motive, constatând că nu pot fi dispune măsuri de remediere în sarcina autorității contractante, și pentru respectarea principiului celerității în soluționarea contestației, Consiliul nu se va mai pronunța asupra celorlalte critici din contestație, aferente lotului 3.”

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Ce s-a contestat. Douăsprezece specificații ale sistemului automat de identificare și testare la antibiotice: testare separată ID/AST, cod trusă, sigilare automată, ejectare automată, fără reactivi adiționali, sistem expert avansat, timpi de identificare, patogeni rari, studiu de fenotip, autodiagnosticare, densitometru, test ESBL.

Argumentul contestatorului. Specificațiile sunt copiate din caracteristicile analizorului Vitek 2 (Biomerieux) și exclud nejustificat celelalte produse de pe piață.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a combătut criticile și nu a dovedit că alte echipamente decât Vitek 2 pot îndeplini cerințele; procedura de licitație deschisă impunea specificații necondiționate de un anumit producător.

„Pe de altă parte, prin punctul de vedere față de contestație, autoritatea contractantă nu a adus argumente prin care să combată cele criticate de contestatoare și nici nu a făcută dovada că, pentru echipamentul Sistem automat rapid de identificare și testare la antibiotice, în afară de analizorul Vitek 2 al producătorului Biomerieux, există și alte echipamente care pot îndeplini cerințele tehnice impuse. În aceste condiții, fiind organizată o procedură competitivă de licitație deschisă, se consideră că, în mod eronat, au fost stabilite specificațiile tehnice criticate pentru Sistem automat rapid de identificare și testare la antibiotice.”

Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Cinci specificații ale analizorului automat izoterm rapid: destinație neclară, rezultate în max. 20 de minute, restricționarea accesului și setarea controlului de calitate, afișarea pașilor, memorie de 999/99 rezultate și 3 porturi USB.

Argumentul contestatorului. Specificațiile sunt neclare sau copiate din broșura analizorului ID NOW (Abbott) și restrâng nejustificat concurența.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a combătut criticile și nu a dovedit existența altor echipamente decât ID NOW care să îndeplinească cerințele, ceea ce încalcă proporționalitatea și tratamentul egal.

„Totodată, se reține că, prin punctul de vedere față de contestație, autoritatea contractantă nu a adus argumente prin care să combată cele criticate de contestatoare și nici nu a făcută dovada că, pentru echipamentul Analizor automat izoterm rapid, în afară de analizorul ID NOW al producătorului Abbott, există și alte echipamente care pot îndeplini cerințele tehnice impuse.”

Temei: L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 156, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →