Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 1531/2025
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 79713000-5 Servicii de pază
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 1531
Critica 1: Certificări cerute
admisăCe s-a contestat. Cerința de calificare privind prezentarea în propunerea tehnică a autorizației de folosire arme și muniții neletale, valabilă la data deschiderii ofertelor.
Argumentul contestatorului. Autorizația nu poate fi obținută fără contractul de prestări servicii și planul de pază, care există doar după atribuire, astfel că cerința nu poate fi îndeplinită și favorizează prestatorul actual.
Ce a reținut CNSC. Pentru societățile de pază, obținerea autorizației presupune depunerea contractului de prestări servicii, iar entitatea nu a dovedit contrariul. O autorizație aferentă altui contract nu are relevanță, așa că cerința trebuie eliminată sau justificată printr-un punct de vedere al organelor competente.
„Or, în situația în care, pentru obținerea autorizației, este necesară depunerea contractului de prestări servicii este evident că un operator economic care nu a avut încheiat un astfel de contract nu poate depune o autorizație, astfel că nu poate îndeplini cerința impusă prin caietul de sarcini.”
Temei: L295/2004 art. 67, L295/2004 art. 80, HG11/2018 art. 96, HG11/2018 art. 123, L99/2016 art. 186
Critica 2: Alte critici
respinsăCe s-a contestat. Precizarea din caietul de sarcini potrivit căreia, durata contractului fiind de 24 de luni, prețul nu se va ajusta.
Argumentul contestatorului. Interdicția de ajustare a prețului contravine art. 243^1 din Legea nr. 99/2016, inclusiv în cazul majorării salariului minim prin acte normative.
Ce a reținut CNSC. Pentru contractele de servicii de până la 24 de luni, includerea clauzelor de ajustare este facultativă. Situația majorării salariului minim este acoperită de art. 14.3 din contract, conform răspunsului la clarificări publicat în SEAP.
„Ținând seama de explicațiile aduse de entitatea contractantă și de răspunsul publicat în SEAP, se constată a fi nefondate criticile contestatoarei legate de faptul că, potrivit caietului de sarcini, este interzisă ajustarea contractului în situația în care prin acte normative se majorează salariul minim pe economie.”
Temei: L99/2016 art. 243^1
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.