Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Certificări cerute

Decizia CNSC nr. 2763/2025

Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
33140000-3
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 2763

Critica 1: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Conformitatea mănușilor cu standardul ASTM F6319 pentru sublotul 26.1.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea standardului ASTM F6319 la sublotul 26.1.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație după ce autoritatea a publicat o eratã la caietul de sarcini, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către către (...), în contradictoriu cu I(...)”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 2: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Conformitatea cumulativă cu standardele ISO 16004 și ASTM F1671.

Argumentul contestatorului. Trebuie acceptată conformitatea cu oricare dintre cele două standarde („ISO 16004 sau ASTM F1671”), nu cu ambele.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 3: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Rezistența la acțiunea acidului acetic 10%, nivelul 5, pentru sublotul 26.2.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței de rezistență la acid acetic 10% nivel 5.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către către (...), în contradictoriu cu I(...)”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 4: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Conformitatea cu ASTM D6978 pentru mănușile de examinare din latex pudrate (sublotul 26.2).

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței de conformitate cu ASTM D6978 pentru mănușile din latex pudrate.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către către (...), în contradictoriu cu I(...)”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 5: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Alungirea la rupere de 600% pentru mănușile din nitril.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut reducerea cerinței la 400% sau la 500% pe durata termenului de valabilitate.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către către (...), în contradictoriu cu I(...)”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.