Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Certificări cerute

Decizia CNSC nr. 301/2025

Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
procedură simplificată
Cod CPV
90524400-0
Finanțare
Neidentificate
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 301

Critica 1: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Deținerea autorizației sanitar-veterinare eliberate de DSVSA pentru servicii de dezinsecție, dezinfecție și deratizare pentru autovehiculul de transport al deșeurilor alimentare (fișa de date pct. III.1.1.b).

Argumentul contestatorului. Cerința este nelegală și/sau restrictivă și trebuie eliminată.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație, fără să se pronunțe pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de . SRL, în contradictoriu cu ... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 2: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Aceeași cerință privind autorizația sanitar-veterinară DSVSA pentru autovehiculul de transport al deșeurilor alimentare, prevăzută în caietul de sarcini pct. 5.

Argumentul contestatorului. Cerința este nelegală și/sau restrictivă și trebuie eliminată din caietul de sarcini.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație, fără să se pronunțe pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de . SRL, în contradictoriu cu ... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 3: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Metoda de eliminare a deșeurilor cod 18.01.04 prevăzută ca „depozitare la depozitul de deșeuri” (caietul de sarcini pct. 3).

Argumentul contestatorului. Metoda ar trebui înlocuită cu incinerarea.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație, fără să se pronunțe pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de . SRL, în contradictoriu cu ... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 4: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Dovada unui contract cu o societate care asigură transportul și depozitarea la depozitul de deșeuri a deșeurilor cod 18.01.04 sau dovada deținerii unui astfel de spațiu (caietul de sarcini pct. 5).

Argumentul contestatorului. Cerința este nelegală și/sau restrictivă și trebuie eliminată.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la contestație, fără să se pronunțe pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de . SRL, în contradictoriu cu ... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.