Certificări cerute
Decizia CNSC nr. 3858/2025
Contestația a fost admisă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 44112240-2
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3858
Critica 1: Certificări cerute
admisăCe s-a contestat. Sistemul de pardoseală trebuie certificat FIBA nivel 1, IHF și FIVB, cu prezentarea certificatelor ca anexă la propunerea tehnică.
Argumentul contestatorului. Cerința este disproporționată și restrictivă, întrucât sala este destinată uzului didactic și local. Certificatul FIVB este nefundamentat, deoarece sala nu are înălțimea minimă de 12,5 m pentru competiții internaționale de volei. Conformitatea cu SR EN 14904/2006 ar fi suficientă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat prin explicații tehnice sau probe necesitatea certificatelor internaționale pentru o sală de uz didactic și local care nu găzduiește competiții internaționale. Cerința încalcă principiul proporționalității și nu constituie specificație tehnică; deoarece ofertele fuseseră deja deschise, procedura a fost anulată.
„În aceste condiții, neexistând o justificare a acoperirii unei necesități obiective, practice și nici a unei reglementări tehnice care să oblige ofertanții să dețină certificatele de mai sus, cerința apare ca fiind disproporționată raportat la obiectul achiziției, unul din principiile de baza impuse de art. 2 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 98/2016, fiind cel al proporționalității, pe care autoritatea nu l-a respectat ținând seama că aceste produse sunt destinate unei Sali de sport pentru uz didactic și local.”
Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 3, L98/2016 art. 154, L98/2016 art. 155, HG395/2016 art. 20, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Caracteristicile minimale de performanță ale sistemului de pardoseală (de exemplu, reducerea forței de 50-75%) sunt mai stricte decât standardul EN 14904:2006.
Argumentul contestatorului. Cerințele trebuie eliminate, iar standardul EN 14904:2006 ar trebui să fie singura cerință tehnică.
Ce a reținut CNSC. Consiliul nu s-a mai pronunțat asupra celorlalte critici, întrucât procedura a fost anulată ca urmare a admiterii primei critici.
„În aceste condiții, Consiliul nu se va mai pronunța asupra celorlalte critici invocate de către societatea ... întrucât, chiar dacă ar fi neîntemeiate, rezultatul final rămâne neschimbat.”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.