Decizia CNSC nr. 1020/2026

Ce s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini privind compoziția detergentului lichid (Lot 7): >5 <15% tensioactivi anionici, tensioactivi non-ionici, înălbitori optici, parfum, (benzyloxi)metanol, <5% săpun.

Argumentul contestatorului. Cerința privind compoziția este restrictivă și trebuie eliminată, cu posibilitatea ofertării de produse echivalente.

Ce a reținut CNSC. Cerința nu a fost modificată prin răspunsul la clarificări, astfel că critica privește conținutul documentației de atribuire publicate la 02.03.2026 și este tardivă.

„Consiliul nu se poate pronunța asupra legalității sau nelegalității clauzelor documentației de atribuire, fiind ținut de tardivitatea contestării lor, care împiedică o analiză pe fond a acestora.”

Temei: L101/2016 art. 8, L98/2016 art. 160, HG395/2016 art. 103

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini privind valoarea pH-ului detergentului de 9,5-10,5 (Lot 7).

Argumentul contestatorului. Și detergenții cu pH începând de la circa 8,5 au caracter alcalin și sunt eficienți, deci intervalul trebuie extins la 8,5-10,5.

Ce a reținut CNSC. Cerința nu a fost modificată prin răspunsul la clarificări, iar contestarea ei după expirarea termenului calculat de la publicarea documentației este tardivă; răspunsul la clarificări respectă art. 160.

„Dacă ................ era nemulțumită de anumite cerințe regăsite în documentația de atribuire trebuia să o atace în 10 zile din cea următoare postării ei în SEAP, iar nu să solicite clarificări și apoi să atace răspunsul de clarificare.”

Temei: L101/2016 art. 8, L98/2016 art. 160

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →