Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1729/2026
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45232400-6
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 1729
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințe din documentația de atribuire considerate restrictive și disproporționate, solicitate a fi eliminate sau reformulate.
Argumentul contestatorului. Contestatorul susține că documentația conține cerințe restrictive și disproporționate, contrare principiilor din Legea nr. 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă, fără analiza pe fond, deoarece contestatorul nu a depus în original recipisa de consemnare a cauțiunii și a declarat că renunță la contestație.
„Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator, fără a depune cauțiunea, constituită în mod legal.”
Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 61^1
Critica 2: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dispoziții contradictorii privind durata contractului și durata de execuție.
Argumentul contestatorului. Contestatorul solicită clarificarea și corelarea prevederilor contradictorii privind durata contractului și durata de execuție.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza pe fond a criticii.
„Consiliul va respinge, ca inadmisibilă, contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă... (CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI...), fără a mai proceda la analiza pe fond a cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 61^1
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.