Decizia CNSC nr. 3255/2026

Ce s-a contestat. Cerințele tehnice pentru autovehiculele cu platformă de lucru la înălțime (PRB), menținute prin răspunsul consolidat la clarificări nr. 3601/14.09.2026, care nu permit oferirea unor produse similare.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut ca entitatea contractantă să accepte produse similare celor descrise în documentație, așa cum solicitase prin clarificări.

Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără să analizeze fondul criticii.

„În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu .........., în calitate de entitate contractantă.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Ce s-a contestat. Acordul-cadru nu este împărțit pe loturi; autovehiculele PRB, serviciile de instruire a personalului și pachetul de mentenanță se atribuie împreună.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut ca entitatea contractantă să accepte împărțirea pe loturi sau, în caz contrar, ca procedura să fie anulată.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, astfel că această critică nu a fost analizată pe fond.

„Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu .........., în calitate de entitate contractantă.”

Temei: L101/2016 art. 26