Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 616/2026
Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 98310000-9 - Servicii de spalatorie si de curatatorie uscata
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 616
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prezentarea de acte din care să rezulte că punctul de lucru al prestatorului se află pe raza județului în care își are sediul autoritatea contractantă.
Argumentul contestatorului. Cerința restrânge concurența și este discriminatorie; contestatorul a cerut eliminarea ei.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, iar contestația a rămas fără obiect.
„În soluționare, Consiliul reține că autoritatea contractantă a înțeles să anuleze procedura de atribuire în cauză, ceea ce implică și anularea actelor pe baza cărora este desfășurată achiziția, cum sunt cele contestate în prezent.”
Temei: L98/2016 art. 212, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Returnarea inventarului moale procesat într-un interval de 24 de ore.
Argumentul contestatorului. Termenul este restrictiv; contestatorul a cerut eliminarea sau modificarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, iar contestația a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge contestația formulată de..., în contradictoriu cu ...„...”..., ca rămasă fără obiect.”
Temei: L98/2016 art. 212, L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Livrarea lenjeriei curate și ridicarea celei murdare zilnic, de luni până sâmbătă, în intervale orare fixe (de exemplu 06:...-06:30).
Argumentul contestatorului. Intervalele orare sunt restrictive; contestatorul a cerut eliminarea sau modificarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, iar contestația a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge contestația formulată de..., în contradictoriu cu ...„...”..., ca rămasă fără obiect.”
Temei: L98/2016 art. 212, L101/2016 art. 26
Critica 4: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Penalități de ...% pentru fiecare zi de întârziere, calculate din valoarea totală a contractului.
Argumentul contestatorului. Penalitățile sunt disproporționate; contestatorul a cerut eliminarea sau modificarea clauzei.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, iar contestația a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge contestația formulată de..., în contradictoriu cu ...„...”..., ca rămasă fără obiect.”
Temei: L98/2016 art. 212, L101/2016 art. 26
Critica 5: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Lipsurile constatate la primirea articolelor de lenjerie procesate se suportă imediat de către prestator, la prețul de achiziție.
Argumentul contestatorului. Clauza este abuzivă; contestatorul a cerut eliminarea sau modificarea ei.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire, iar contestația a rămas fără obiect.
„Consiliul va respinge contestația formulată de..., în contradictoriu cu ...„...”..., ca rămasă fără obiect.”
Temei: L98/2016 art. 212, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.