Decizia CNSC nr. 949/2026

Ce s-a contestat. Clasificarea suprafețelor, instrumentarului și echipamentelor în critice, semicritice și noncritice și definiția dezinfecției de nivel înalt din caietul de sarcini.

Argumentul contestatorului. Autoritatea nu a pus în executare decizia CNSC anterioare și a menținut clasificarea suprafețelor și o formulare suplimentară la definiția dezinfecției de nivel înalt, contrare Ordinului 1761.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsurile de remediere solicitate, astfel încât contestația a rămas fără obiect.

„Constatând că autoritatea contractantă a dispus măsurile de remediere solicitate, la data de... Consiliul apreciază că solicitările contestatoarei au rămas fără obiect.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce s-a contestat. Cerința de eficacitate virucidă pentru lotul 12, cu posibilitatea ofertării unui produs cu activitate virucidă limitată și trimitere la un standard pentru suprafețe.

Argumentul contestatorului. Pentru dezinfecția chirurgicală a mâinilor se impune eficacitate virucidă completă, conform deciziei CNSC anterioare și EN 14885, iar măsura de remediere anterioară este tardivă și nulă.

Ce a reținut CNSC. Specificațiile lotului 12 au fost modificate în sensul cerut de contestator prin măsuri de remediere, iar contestatoarea nu a criticat aceste măsuri.

„Consiliul reține că autoritatea contractantă a adoptat măsurile de remediere solicitate de contestator, specificațiile tehnice ale produsului ce urmează a fi achiziționat în cadrul lotului 12, respectiv „Antiseptic pentru dezinfecția igienică și chirurgicală a mâinilor prin frecare”, fiind modificate în sensul cerut de acesta.”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →