Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 965/2026
Contestația a fost respinsă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură proprie
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 965
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Existența unui punct de lucru în sectorul indicat de autoritatea contractantă.
Argumentul contestatorului. Cerința este excesivă, nu are o fundamentare obiectivă și restrânge artificial concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de... pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 611, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Existența autovehiculelor blindate pentru transport valori.
Argumentul contestatorului. Cerința este excesivă, nu are o fundamentare obiectivă și restrânge artificial concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de... pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 611, L101/2016 art. 26
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Numărul de autovehicule de intervenție impus.
Argumentul contestatorului. Cerința este excesivă, nu are o fundamentare obiectivă și restrânge artificial concurența.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de... pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 611, L101/2016 art. 26
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dotarea impusă agenților de pază.
Argumentul contestatorului. Dotarea solicitată este exagerată și nefundamentată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de... pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 611, L101/2016 art. 26
Critica 5: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Timpii de intervenție impuși.
Argumentul contestatorului. Timpii de intervenție ar trebui modificați la maximum 15 minute.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă pentru neconstituirea cauțiunii, fără analiza fondului.
„Consiliul va respinge contestația formulată de... pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei.”
Temei: L101/2016 art. 611, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.