Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 1012/2024
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 30125100-2
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1012
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Capitolul A, punctul 2 din Caietul de sarcini (se solicită eliminarea).
Argumentul contestatorului. Cerința restrânge liberul acces la procedură și este redactată ambiguu.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fără analiza fondului.
„Consiliul va admite excepția tardivității contestației, invocată de autoritatea contractantă și, va respinge, ca tardivă, contestația formulată de (...)SRL.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Produsele originale sau echivalente trebuie achiziționate pe un canal oficial din România, cu dovada de importator autorizat pe România.
Argumentul contestatorului. Cerința restrânge accesul anumitor categorii de ofertanți la procedură.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fără analiza fondului.
„Fără pronunțare asupra fondului cauzei, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din actul normativ anterior menționat.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26
Critica 3: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Produsele trebuie să fie certificate ISO 9001 și 14001 ale producătorului.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și ambiguă privind documentele și standardele de dovedire.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fără analiza fondului.
„Consiliul constată că (...)SRL nu și-a îndeplinit această obligație, transmițând atât Consiliului cât și autorității contractante, contestația care formează obiectul prezentului dosar, la data de 11.04.2024.”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Termen de livrare de 48 de ore de la comanda fermă (Capitolul C, punctul 5).
Argumentul contestatorului. Termenul restrânge accesul la procedură și se solicită modificarea lui.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca tardivă, fără analiza fondului.
„termenul legal de contestare a prevederilor documentației de atribuire a început să curgă la data de 02.04.2024 (prima zi a termenului) și s-a împlinit la data de 08.04.2024 ora 24.00”
Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 16, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.