Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Documentație neclară

Decizia CNSC nr. 1073/2024

Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
31681500-8 Aparate de reincarcare
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1073

Critica 1: Documentație neclară

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Referiri la softul și aplicația de administrare/operare a stațiilor, inclusiv costuri de administrare și personalizare „white labeling”, în propunerea financiară.

Argumentul contestatorului. Administrarea stațiilor pe perioada implementării și după aceasta nu face obiectul contractului de achiziție.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea a adoptat măsuri de remediere, iar contestatoarea a renunțat la contestație; Consiliul a luat act de renunțare.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia nr. 65/15.04.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința privind dotarea stației cu priză de 220V.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat eliminarea cerinței.

Ce a reținut CNSC. Cerința a fost remediată de autoritate, iar contestatoarea a renunțat la contestație.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia nr. 65/15.04.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 3: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Cerința privind bateria de 3.6kW și limitarea din start a performanțelor stației pentru tensiunea de alimentare.

Argumentul contestatorului. Contestatoarea a solicitat eliminarea cerinței privind bateria și reformularea cerinței privind limitarea performanțelor.

Ce a reținut CNSC. Cerința a fost remediată de autoritate, iar contestatoarea a renunțat la contestație.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia nr. 65/15.04.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 4: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Afișaj TFT 7” și standard de protecție pentru ecran de minim IK8.

Argumentul contestatorului. Cerința de afișaj TFT 7” este restrictivă; trebuie acceptat un afișaj echivalent, iar standardul trebuie ridicat la minim IK10 pentru ansamblul carcasă+afișaj, dovedit prin teste de laborator.

Ce a reținut CNSC. Contestatoarea a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.

„Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia nr. 65/15.04.2024”

Temei: L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.