Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 3405/2026
Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 90513900-5 Servicii de eliminare a namolului
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 3405
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini (pag. 1, pct. 101) privind autorizarea mijloacelor de transport pentru transportul deșeurilor periculoase, nu exclusiv pentru codul 19.02.05*.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat clarificarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini (pag. 1, pct. 101) privind asigurarea aferentă mijloacelor de transport.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat eliminarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința din caietul de sarcini (pag. 2, pct. 102) privind comunicările cu autoritățile competente.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat clarificarea cerinței.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind autorizația integrată de mediu din caietul de sarcini (pag. 2, subpct. 3) și din fișa de date, pct. III.1.1.b.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat clarificarea cerinței de capacitate profesională.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 5: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Mențiuni din documentație care nu au legătură cu obiectul procedurii.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat eliminarea acestor mențiuni.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Critica 6: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Clauzele contractuale de la pct. 8.1, pct. 10.2 și pct. 12 alin. 2 și 4.
Argumentul contestatorului. Contestatorul a solicitat clarificarea sau modificarea clauzelor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație.
„Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație.”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.