Decizia CNSC nr. 3393/2026

Ce s-a contestat. Prezentarea la depunerea ofertei a copiilor contractelor cu furnizorii medicali agreați și a autorizațiilor, avizelor și certificatelor acestora; răspunsul la clarificare nu a vizat autorizațiile.

Argumentul contestatorului. Răspunsul a fost incomplet, vizând doar contractele, iar obligația de a depune odată cu oferta un volum foarte mare de documente este o sarcină administrativă disproporționată; s-a cerut acceptarea unei declarații pe propria răspundere.

Ce a reținut CNSC. Cerința din caietul de sarcini nu a fost contestată în termen. Răspunsul entității a acoperit implicit și autorizațiile, iar entitatea nu este obligată să modifice documentația la cererea operatorilor.

„Faptul că nu a răspuns în mod expres cu privire la prezentarea copiilor autorizațiilor nu înseamnă că răspunsul entității contractante este incomplet, ci reprezintă un răspuns implicit”

Temei: L101/2016 art. 8, L99/2016 art. 172, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Refuzul entității de a furniza istoricul de daunalitate și situațiile statistice privind utilizarea serviciilor medicale.

Argumentul contestatorului. Răspunsul este contradictoriu, deoarece entitatea recunoaște că primește date statistice. Datele sunt necesare pentru evaluarea riscului, iar lipsa lor poate avantaja asigurătorul actual.

Ce a reținut CNSC. Entitatea nu deține istoricul de daunalitate și nu poate fi obligată să furnizeze informații inexistente; răspunsul a fost clar raportat la întrebare.

„De asemenea, întrucât entitatea contractantă nu dispune de istoricul de daunalitate, aceasta nu poate fi obligată să furnizeze informații inexistente la nivelul său.”

Temei: L99/2016 art. 172, L101/2016 art. 8

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →

Ce s-a contestat. Sumă asigurată nelimitată pentru pachetul de bază, inclusiv pentru spitalizarea în sistem privat, fără limită maximă per asigurat.

Argumentul contestatorului. Cerința transferă asigurătorului un risc financiar nelimitat și nedeterminat, este excesivă și disproporționată și a fost menținută fără o fundamentare tehnică sau economică.

Ce a reținut CNSC. Cerința din caietul de sarcini nu a fost contestată în termen, iar entitatea nu are obligația de a modifica sau justifica cerințele; răspunsul de menținere a cerinței este clar.

„Cu privire la răspunsul oferit de entitatea contractantă la întrebarea nr...., Consiliul reține că cerința inițială a fost menținută, fapt confirmat în mod clar prin precizările formulate.”

Temei: L101/2016 art. 8, L99/2016 art. 172, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →