Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 1888/2024
Contestația a fost respinsă · 3 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45232400-6
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 1888
Critica 1: Documentație neclară
respinsăCe s-a contestat. Caietul de sarcini descrie ca obiect al achiziției o altă investiție (extindere rețele în «orașul ...»), nu localitatea din procedură.
Argumentul contestatorului. Caietul de sarcini se referă la o altă investiție, deci ofertantul nu poate depune o ofertă clară, iar criteriul cel mai bun raport calitate-preț nu poate fi aplicat.
Ce a reținut CNSC. Prin răspunsul consolidat din 29.05.2024, autoritatea a modificat caietul de sarcini și a precizat clar obiectul achiziției, eroarea fiind remediată.
„Consiliul nu reține în soluționare susținerile contestatorului cu privire la faptul că „Ne vedem in imposibilitatea de a depune o oferta clara deoarece caietul de sarcini se refera la o alta investitie”, întrucât prin răspunsul consolidat a fost remediată eroarea din cuprinsul caietului de sarcini, motiv pentru care criticile formulate sub acest aspect vor fi respinse ca nefondate.”
Temei: L98/2016 art. 160
Critica 2: Documentație neclară
respinsăCe s-a contestat. Fișa de date cere în propunerea financiară costul operațional anual maxim garantat înmulțit cu 25 pentru SEAU, deși investiția nu include stație de epurare.
Argumentul contestatorului. Cerința privește o altă investiție și nu poate fi îndeplinită, întrucât SF vizează doar extinderea rețelelor.
Ce a reținut CNSC. Prin răspunsul la clarificări, autoritatea a eliminat cerința de la punctul 8 din fișa de date.
Temei: L98/2016 art. 160
Critica 3: Contradicții între documente
respinsăCe s-a contestat. Caietul de sarcini pune plata verificatorilor de proiect în sarcina ofertantului, iar devizul general cotează verificarea proiectului cu 0.
Argumentul contestatorului. Documentele sunt contradictorii, iar ofertantul nu știe cum să coteze costul verificării în prețul ofertei.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a clarificat că plata verificatorilor se face din bugetul subcapitolului de proiectare (250.000 lei), clarificând astfel documentația.
„Consiliul constată că autoritatea contractantă a modificat prevederile documentației de atribuire prin adăugarea acestor precizări, care sunt de natură să clarifice aspectele sesizate prin solicitarea de clarificări, motiv pentru care respinge, ca nefondate, criticile formulate în acest sens.”
Temei: L98/2016 art. 160
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.