Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 2024/2024

Contestația a fost admisă · 4 critici, din care 1 admise total sau parțial.

Procedura
licitație deschisă
Cod CPV
24111500-0 Gaze medicale
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2024

Critica 1: Alte critici

admisă

Ce s-a contestat. Organizarea procedurii într-un singur lot pentru oxigen medicinal lichefiat și oxigen medicinal comprimat.

Argumentul contestatorului. Neîmpărțirea pe loturi nu este justificată și restrânge concurența. Costurile pentru butelii și cele pentru oxigenul lichefiat sunt clar delimitate, iar în 2019 procedura a fost organizată pe două loturi.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă nu a justificat în strategia de contractare decizia de a nu împărți achiziția pe loturi. Deoarece SEAP nu permite transformarea procedurii în procedură pe loturi, procedura a fost anulată.

„Prin urmare, Consiliul constată că autoritatea contractantă nu și-a îndeplinit obligația de a justifica în cadrul strategiei de contractare, motivele pentru care nu va utiliza împărțirea pe loturi a acestei achiziții.”

Temei: L98/2016 art. 141, HG395/2016 art. 9, L101/2016 art. 26

Critica 2: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. În perioada provizorie de 30 de zile, oxigenul medicinal trebuie livrat doar în formă lichefiată, fără varianta cu butelii.

Argumentul contestatorului. Doar furnizorul actual are rezervoare criogenice autorizate ISCIR, iar autorizarea durează 30 de zile.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, astfel că analiza celorlalte critici nu mai prezintă interes.

„Având în vedere soluția pronuțată, de anulare a procedurii de atribuire, este anulată și documentația de atribuire, prin urmare cercetarea celorlalte critici este lipsită de interes, nemaiputând produce efecte.”

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 3: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Prezentarea Autorizației de distribuție angro emise de ANMDM, cerută tuturor ofertanților.

Argumentul contestatorului. Autorizația este necesară doar ofertanților care nu sunt producători sau care nu livrează din locul de fabricație.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, astfel că analiza celorlalte critici nu mai prezintă interes.

„Având în vedere soluția pronuțată, de anulare a procedurii de atribuire, este anulată și documentația de atribuire, prin urmare cercetarea celorlalte critici este lipsită de interes, nemaiputând produce efecte.”

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Critica 4: Certificări cerute

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Prezentarea avizului emis de Ministerul Sănătății pentru dispozitive medicale.

Argumentul contestatorului. Obiectul achiziției este un medicament, iar rezervoarele și buteliile sunt ambalaje ale medicamentului, nu dispozitive medicale.

Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată, astfel că analiza celorlalte critici nu mai prezintă interes.

„Având în vedere soluția pronuțată, de anulare a procedurii de atribuire, este anulată și documentația de atribuire, prin urmare cercetarea celorlalte critici este lipsită de interes, nemaiputând produce efecte.”

Ce decide de obicei CNSC la certificări cerute →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.