Documentație neclară
Decizia CNSC nr. 2136/2024
Contestația a fost respinsă · 12 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica
- Cod CPV
- 33100000-1 Echipamente medicale
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2136
Critica 1: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Titlul echipamentului „Sistem pentru sterilizarea aerului și suprafețelor cu UV-C - 3D”, deși cerințele descriu un sistem de dezinfecție.
Argumentul contestatorului. Titlul desemnează alt tip de echipament decât cel solicitat în concret, induce în eroare ofertanții și încalcă art. 154 din Legea 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără a analiza fondul.
„Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8), L101/2016 art. 9 alin. (3)
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Sistemul să fie mobil, pe roți și format doar din lămpi UV-C, fără alt mod de dezinfecție, în special ozon.
Argumentul contestatorului. Cerința impune o caracteristică constructivă care exclude produsul contestatorului, deși modulul de ozon poate fi inactivat; încalcă art. 155-156 din Legea 98/2016.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dispozitivul să fie certificat bactericid (>5 LOG) și virucid (>4 LOG).
Argumentul contestatorului. Formularea generică este neclară, întrucât certificările se raportează la anumite microorganisme, ceea ce poate duce la evaluarea neunitară a ofertelor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 4: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Să elimine cel puțin 99,99% din microorganisme, bacterii și virusuri (inclusiv SARS CoV-2).
Argumentul contestatorului. Cerința este redundantă, procentul depinde de programul de dezinfecție setat de utilizator, iar textul este copiat din broșura BIO-SCAN 3D.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 5: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Livrarea de benzi de testare sub formă de indicatori chimici UV și a unui kit de testare la alegerea participantului.
Argumentul contestatorului. Nu se precizează cantitatea benzilor, scopul acestora și momentul utilizării.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 6: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Dezinfecția să fie verificabilă prin indicatori chimici, cu reducere >99,999% pentru bacterii și >99,99% pentru viruși.
Argumentul contestatorului. Cerința este redundantă, deoarece acesta este chiar scopul razelor UV-C.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 7: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Tratamentul complet al unei camere (din podea până în tavan).
Argumentul contestatorului. Cerința este vagă, în lipsa dimensiunilor camerelor.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 8: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prezența unui deflector care concentrează razele UV-C.
Argumentul contestatorului. Cerința este copiată din broșura BIO-SCAN 3D și favorizează acest produs.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 9: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Număr de lămpi: minim 6 - maxim 10 bucăți.
Argumentul contestatorului. Este o caracteristică pur constructivă, fără impact asupra performanței, care limitează concurența.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 10: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Putere electrică: minim 150W.
Argumentul contestatorului. Nu este clar dacă puterea se raportează la o lampă sau la întregul sistem; dacă se raportează la fiecare lampă, cerința este restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 11: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Gradul de poluare 2, categoria de supratensiune II și clasa de protecție I.
Argumentul contestatorului. Cerințele sunt neclare și irelevante pentru dezinfecția UV-C.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 12: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Temperatura ambientală de lucru cuprinsă între 5°C și 40°C.
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și nu reflectă o nevoie reală, deoarece un spital nu atinge asemenea temperaturi.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul.
„Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL.”
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.