Clauza de echivalență
Decizia CNSC nr. 228/2024
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45310000-3 Lucrari de instalatii electrice
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 228
Critica 1: Clauza de echivalență
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prezentarea raportului de încercare conform LM84-TM28 pentru aparatele de iluminat stradal (caiet de sarcini pct. 4 lit. E și Anexa 2 - Fișe tehnice, pct. 5).
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței sau acceptarea rapoartelor de încercare echivalente, conform LM80-TM21.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără să analizeze fondul.
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Critica 2: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Driverul electronic al aparatului de iluminat trebuie să aibă protecție încorporată la descărcări și supratensiuni atmosferice de până la 12 kV pentru toate componentele electronice integrate (pct. 1.10 din anexele 1, 2 și 3).
Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea cerinței privind construcția driverului electronic.
Ce a reținut CNSC. Contestatorul a renunțat la contestație, iar Consiliul a luat act de renunțare fără să analizeze fondul.
Temei: L101/2016 art. 26 alin. (8)
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.