Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Specificații restrictive

Decizia CNSC nr. 2387/2024

Contestația a fost admisă · 5 critici, din care 0 admise total sau parțial.

Procedura
licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica
Cod CPV
33100000-1
Finanțare
Proprii
Publicată
Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2387

Critica 1: Specificații restrictive

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Specificațiile tehnice din caietul de sarcini (cap. 1-4: linie automată, modulele pre/post-analitice, analizoarele de biochimie/imunologie, hematologie și coagulare) sunt preluate aproape identic din broșurile GLP Systems - Abbott, Alinity și ACL TOP.

Argumentul contestatorului. Îndeplinirea cumulativă a cerințelor permite ofertarea unui singur produs (GLP Systems - Abbott), cu încălcarea art. 155 alin. (6), art. 156 și art. 50 din L98/2016.

Ce a reținut CNSC. Textul deciziei furnizat este trunchiat înainte de analiza Consiliului, astfel că soluția nu poate fi determinată.

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →

Critica 2: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare 1 punctează maxim autonomia unităților individuale de transport față de linia de transport.

Argumentul contestatorului. Autonomia este proprie doar sistemului GLP - Abbott și nu conferă un avantaj tehnic obiectiv.

Ce a reținut CNSC. Textul este trunchiat înainte de analiza Consiliului.

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Critica 3: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare 3 punctează maxim sistemul care funcționează fără sisteme suplimentare (stație de apă, compresor).

Argumentul contestatorului. Doar Abbott GLP oferă un sistem fără compresor, iar soluțiile cu compresor nu sunt inferioare tehnic.

Ce a reținut CNSC. Textul este trunchiat înainte de analiza Consiliului.

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Critica 4: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare 6 punctează timpul de reacție pentru întregul panel de teste de imunologie (max. 45 min pentru punctajul maxim).

Argumentul contestatorului. Timpul de reacție ține de reactivi, nu de analizor, iar reactivii nu fac obiectul achiziției; testele de imunologie nu sunt urgente.

Ce a reținut CNSC. Textul este trunchiat înainte de analiza Consiliului.

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Critica 5: Factori de evaluare

neanalizată pe fond

Ce s-a contestat. Factorii de evaluare 2, 4 și 5 (trasabilitate preanalitică, încărcare continuă a reactivilor, soft integrat de management) sunt construiți după specificațiile sistemului Abbott.

Argumentul contestatorului. Punctajul maxim poate fi obținut doar de sistemul Abbott GLP, iar ceilalți ofertanți nu au o șansă reală de câștig.

Ce a reținut CNSC. Textul este trunchiat înainte de analiza Consiliului.

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.