Decizia CNSC nr. 2420/2024

Ce s-a contestat. Ofertanții trebuie să dețină în proprietate, închiriere sau altă formă legală cel puțin un depozit autorizat de motorină Euro 5 pe teritoriul județului autorității contractante.

Argumentul contestatorului. Cerința restrânge concurența, deoarece există depozite în județele vecine aflate la distanțe similare. Autoritatea s-ar putea alimenta de la stațiile publice. Cerința ar fi fost introdusă pentru a favoriza un depozit local deținut prin interpuși de factori de decizie. Ordinul ANRMAP 509/2011 consideră restrictivă impunerea unei distanțe până la locul de alimentare.

Ce a reținut CNSC. Cerința este o specificație tehnică justificată de nevoia de aprovizionare sigură pe timp de iarnă pentru utilajele de deszăpezire de gabarit mare, admite și închirierea sau altă formă legală, iar Ordinul ANRMAP 509/2011 este abrogat și oricum accepta acoperirea la nivel județean. Contestatoarea nu și-a dovedit susținerile.

„Consiliul determină că această cerință este chiar în avantajul ofertanților, întrucât îi protejează de riscul neîndeplinirii cerințelor contractului, privind termenul de livrare, de maxim 48 de ore, cu consecința emiterii unui certificat constatator negativ. Având în vedere prevederile art. 249 din Codul de Procedură civilă, conform cărora sarcina probei revine reclamantului, Consiliul constată că ...SRL nu dovedește, nici în fapt și nici în drept, că cerința privind deținerea sub orice formă (proprietate, închiriere, altă formă legală) a unui depozit de combustibil motorină euro 5 pe teritoriul județului ... este restrictivă”

Temei: L101/2016 art. 26, L98/2016 art. 189, L98/2016 art. 238, CPC art. 249

Ce decide de obicei CNSC la specificații restrictive →