Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 2776/2024
Contestația a fost respinsă · 4 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45310000-3
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2024 nr. 2776
Critica 1: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Temperatura maximă de lucru a stației de încărcare impusă la +70°C.
Argumentul contestatorului. Cerința este exagerată, majoritatea stațiilor funcționează între -30°C și 60°C, iar caietul de sarcini indică condiții climatice de maxim 40°C, deci cerința restrânge concurența.
Ce a reținut CNSC. Critica vizează în fapt documentația de atribuire publicată la 08.08.2024, iar refuzul autorității de a modifica cerința prin răspunsul la clarificări nu repune contestatoarea în termen, contestația din 21.08.2024 fiind tardivă.
Temei: L101/2016 art. 8, L98/2016 art. 160, L98/2016 art. 155, L98/2016 art. 154
Critica 2: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Includerea în caietul de sarcini a specificațiilor unei aplicații/soft de operare a stațiilor, cu costuri de gestionare negociate ulterior.
Argumentul contestatorului. Serviciile de operare nu fac obiectul achiziției și nu sunt bugetate, ofertanții fiind obligați să le ofere fără a le putea cota; ar trebui achiziționate separat sau delegate conform Legii 100/2016.
Ce a reținut CNSC. Critica vizează eliminarea unei cerințe nemodificate din documentația de atribuire și este tardiv formulată.
„Critica formulată de contestatoare se referă, de fapt, la modificarea documentației de atribuire, în sensul eliminării „softului de operare”, aceasta fiind tardiv formulată la data de 21.08.2024.”
Temei: L101/2016 art. 8, L98/2016 art. 160
Critica 3: Specificații restrictive
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința ca stațiile să permită plata prin SMS și Wi-Fi.
Argumentul contestatorului. Plata prin Wi-Fi nu există, iar plata prin SMS este depășită tehnologic și nefolosită în România.
Ce a reținut CNSC. Cerința nu a fost modificată prin răspunsul la clarificări, iar termenul de contestare a documentației expirase la 19.08.2024.
„O astfel de critică este tardiv formulată la data de 21.08.2024 și va fi respinsă de Consiliu, în condițiile în care, așa cum s-a mai reținut în prezenta decizie, termenul limită de contestare a documentației de atribuire s-a împlinit la data de 19.08.2024”
Temei: L101/2016 art. 8
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința ca stația să dețină sistem de plată POS contactless fără eliberarea dovezii fiscale.
Argumentul contestatorului. Plata prin POS fără bon fiscal fizic contravine legislației fiscale; se solicită eliminarea POS-ului sau completarea cu eliberarea dovezii fiscale.
Ce a reținut CNSC. Documentația a rămas nemodificată, astfel că solicitarea eliminării cerinței este tardivă; autoritatea a confirmat oricum respectarea reglementărilor fiscale.
„documentația rămânând nemodificată sub acest aspect, astfel că, la acest moment, criticarea unei cerințe din caietul de sarcini, respectiv solicitarea eliminării ei, este, în mod evident, tardiv formulată.”
Temei: L101/2016 art. 8
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.